Есть теория, согласна которой за каждым нашим поведением стоит некое глубинное намерение. Добраться до него можно последовательно и настойчиво задавая себе вопрос: “Что для меня важного и ценного в…?“. Например, “Что для меня важного и ценного в курении?“, “Чем для меня важны отношения с этим человеком?” и т.д.
Нельзя ограничиваться однократным задаванием вопроса. Его нужно применять к каждому получаемому ответу. Скажем, вы осознали, что ценность опозданий на работу для вас состоит в том, чтобы привлечь к себе внимание. Соответственно, далее вы задаете себе вопрос: “Что важного и ценного для меня в привлечении внимания?” и т.д. до тех пор, пока не докопаетесь до чего-то действительно мощного. Я был свидетелем того, как молодая девушка обнаружила, что за ее неожиданно начавшимся выпадением волос стоит намерение “я не хочу выходить замуж за этого человека, а это не произойдет, если я стану уродиной“.
Чем лучше вы осознаете свои глубинные намерения, тем больше у вас шансов удовлетворить их адекватным способом. В противном случае, подсознание выберет свое решение, которое, возможно, вам не понравится (например, решит покрыть ваше лицо прыщами, чтобы вам не устраиваться на тяжелую работу).
Знание намерений, лежащих за действиями и словами другого человека, существенно увеличивает эффективность ваших коммуникаций с ним, позволяет избегать множества ловушек.
Разумеется, в выявлении намерений нельзя доходить до маразмов. На эту тему даже есть анекдот. Встречаются два психолога. Один другому говорит: “Привет! Как дела?“. А второй задумывается: “Почему он меня об этом спросил…?” 
. Это уже болезненный перекос в сознании.
А вам интересно знать свои глубинные намерения? Или вы уже знаете их?
на адрес
Страшно знать свои истинные намерения…
Сергей, это как то совчем жестко получается. мне кажется все не так и как инструмент в отношение другого человека это не работает, так так не вожможно это оценить из своей призмы, а вот своих тараканов поразогнать стоит)) чтобы двигаться дальше по жизни
А в чем именно жесткость?
Очень похоже на способ “7почему”, которым я постоянно пользуюсь если что-то идет не так. Важный и самый сложный фактор в поиске глубинных намерений – честность с самим собой, не все могут признавать свои ошибки и свои пороки, это действительно трудно.
Поэтому не представляю, как можно применить этот метод к другому человеку. Имхо, эффективность его снижается на 99% как минимум.
Мария, применять можно двумя способами:
Примеров этой стратегии десятки в “Докторе Хаусе”
(1) ты помогаешь другому человеку докопаться до глубинного намерения, настойчиво задавая ему вопросы. Предполагается полная искренность и доверие
(2) ты сама логически “вычисляешь” глубинное намерение или скрытые мотивы другого человека. Не озвучиваешь их ему, но сама действуешь исходя из них, а не из того, что человек говорит
Все субъективно, невозможно вычислить глубинное намерение, его можно только предположить зачастую исходя из полученного опыта, но это не всегда истина, вариаций море. Помощь другому возможна только тогда когда он готов ее получить. С глубинным намерением может человек работать только сам с собой, проходя через много навешанных на него чужих мнений и обстоятельств. И только сам осознав может что то в себе поменять.
> Помощь другому возможна только тогда когда он готов ее получить.
Да, согласен.
> С глубинным намерением может человек работать только сам с собой
Тоже согласен. Но часто для такого “путешествия” хорошо иметь рядом проводника.
А проводник появляется тогда когда появляется желание. Главное наблюдать. И не всегда он может быть очень рядом ))) это уже к сожалению….
> А проводник появляется тогда когда появляется желание.
Да, есть теория о том, что когда ученик готов, учитель приходит…
А это интересно. Я считаю, что зависимости между якобы случайными событиями и нашими стремлениями реально могут совершенно неочевидными и неожиданными. Не уверен, правда, что их всегда можно точно вычислить таким способом.
Насчет п.1 – это я поддерживаю полностью.
а п.2 считаю, что он может быть только в книжках или в кино.
Пока сама не увижу – не поверю
…Да, есть теория о том, что когда ученик готов, учитель приходит… – …по себе замечала,что как только начинаешь задумываться над какой-либо проблемой или какая-то область становится интересной, начинают появляться факты, люди, происходить события связанные с объектом/сферой интереса
Сергею Соловьеву
Наверное, впервые совсем не понял, что ты хотел сказать. Поясни, пожалуйста.
Nata
Я думаю, что дело не столько в учителе, сколько в нашей способности и желании учиться. Если мы “дозреваем” до определенного состояния, то начинаем извлекать уроки из всего. Кажется, дзен-наставники говорили: “Твоим учителем может стать даже половая тряпка!”
Двигаясь на поводу у своего желания и способности учиться, мы в конце-концов и находим своего учителя
Насчет половой тряпки, насколько же слепо надо следовать за своим объектом/сферой интереса,чтобы учителем стала половая тряпка
а я согласна по поволу половой тряпки, или даже злой бабушки на улице или в сбербанке )) н а б л ю д е н и е…. и осознование
это смотря с какой стороны подходить: злая бабушка на улице или с сбербанке, половая тряпка – могут дать толчок, сдвиг, который впоследствии или сразу приведет к осознанию, пересмотру взглядов, соответственно,может являться и учителем…
Я просто имел в виду, что люди часто недоумевают, почему с ними происходят разные случайности. Хотя на самом деле, люди сами могут их провоцировать, не замечая. В частности, из-за этих самых глубинных намерений. Это близко к тезису “мысль материальна”, только не в буквальном и прямолинейном смысле. Иногда (даже часто) нельзя угадать, как твой настрой скажется на происходящем. Но зависимость точно есть.
Эээ… Думаю так: для самокопаний или зарабатывания денег на копании в других (психоанализ и т.д.) метод очень хороший. Для luxery-сегмента тоже в самый раз (можно потратить полдня, чтобы разложить по полочкам потенциального покупателя Майбаха). Но для FMCG очень уж дорого. У всех покупателей жевачки свои тараканы. Никаких бюджетов не хватит всех этих тараканов пересчитать…
Роман, не согласен.. Вот тут об этом написал http://blog.sergeysukhov.com/archives/1337