Восточные (в частности, даосские) учения дают совершенно однозначное понимание энергетической стороны сексуального взаимодействия полов.
Как и следовало ожидать, максимально естественным считается контакт мужчины и женщины (Ян – Инь). Классическая метафора здесь – взаимодействие огня и воды. Огонь разогревает воду. Вода остужает огонь.
Контакт женщины с женщиной (Инь – Инь) так же считался естественным. Метафора: два сливающихся вместе потока воды. Конфликта энергетик при этом не происходит в силу того, что каждый из нас изначально был настроен на обмен энергией с матерью.
Контакт мужчины с мужчиной (Ян – Ян) трактовался как максимально противоестественный. Метафора: два испепеляющих друг друга огня. Взаиморазрушение.
Мне все это кажется на 100% разумным. Но современное общество, похоже, понесло в другом направлении. Ничем хорошим это не кончится.
на адрес
Похоже японцы этого не знали
Т.к. контакты Ян – Ян у них со времён среднековья не считались чем-то странным
> Т.к. контакты Ян – Ян у них со времён среднековья не считались чем-то странным
Как раз и считались
Интересно, откуда такие познания средневековой Японии?
> Интересно, откуда такие познания средневековой Японии?
Ну, скорее Китая..
Самурайская традиция как раз не отрицала контакта Ян – Ян…
В любой армейского типа структуре, где большинство людей — мужчины, подобные отношения активно не преследуются, по-моему. Это вполне можно понять.
Честно говоря, объяснение даосов кажется слегка натянутым. Если оперировать только стихиями и их свойствами, то вода ничем от огня не отличается. Может принести не меньше разрушений, если ее — избыток. Должно быть что-то еще.
Девушек в обсуждение надо — для объективности
Насколько я знаю, метафоры стихий использовались только в качестве моделей, аналогий. Даосы понимали, что мужчина – это не огонь, а женщина – это не вода. Но некоторые свойства энергетики мужчины в их представлении походили на свойства огня, а отдельные проявления энергетики женщины вызывали ассоциации с качествами воды…
Думаю, что метафоры стихий – это вообще “педагогический код”, с помощью которого было удобно доносить идеи до туповатых учеников
.
странно…контакт женщины с женщиной считался естественным…и конфликт энергий при этом не происходит в силу того, что каждый из нас настроен на обмен энергией с матерью….
руководствуясь данной логикой, конфликта энергий не должно происходить, если контакт мужчины с мужчиной рассматривать как обмен энергией сына и отца,например….
Nata, штука в том, что все мы вышли из организма матери. Отсюда и естественный обмен энергетикой.
не спорю,заслуга матери вылика, согласна и с естественным обменом энергетикой….но у отца с сыном (не беру вариант отца с дочерью) тоже должен быть естественный обмен энергетикой…пусть менее сильный….но неконфликтный…разве отец не принимает непосредственное участие в жизни и воспитании сына с самого рождения….
и почему, на твой взгляд, контакт мужчины с мужчиной считается противоестественным, а контакт женщины с женщиной нормальным…для меня, например, противоестественен как контакт женщины с женщиной так и мужчины с мужчиной…одинаково противоестественен причем
и почему, на твой взгляд, контакт мужчины с мужчиной считается противоестественным, а контакт женщины с женщиной нормальным…для меня, например, противоестественен как контакт женщины с женщиной так и мужчины с мужчиной…одинаково противоестественен причем
Nata, во-первых, я говорю не о своих взглядах, а транслирую мнение восточных наставников (правда, оно мне кажется разумным).
Во-вторых, речь только о взаимодействии энергетик, а не о морали, воспитании или чем-то другом. Кстати, как ты понимаешь саму фразу “обмен энергетикой”?
Ну и в третьих, что считать естественным? Например, можно сказать “противоестественно все, что не приводит к зачатию ребенка”. Тогда ты совершенно права.
1) Сереж, я понимаю, что ты говоришь не о своих взглядах, а транслируешь мнение восточных наставников…но соглашаешься же с ними…то есть считаешь разумным…а следовательно естественным контакт женщины и мужчины, женщины и женщины и противоестественным мужчины и мужчины
2) под энергетикой человека я понимаю некое излучение, поле, которое является следствием совокупных обменных процессов человека…обменные процессы мужчины и женщины различны,соответственно и энергетика должна быть различна…причем энергетика женщин должна быть схожа между собой, соответственно как и энергетика мужчин…говоря о взаимодействии энергетик, понимаю обмен энергетическими полями, на мой взгляд, должен возникать конфликт между одинаковыми по знаку энергетиками (мужчина мужчина, женщина женщина)…конфликт могут сгладить родственные отношения
3) Говоря о естественном и противоестественном, имею в виду мораль общества
имея опыт общения с мужчинами у которых отношения в жизни ян- ян могу сказать что это очень позитивные люди и энергетика исходящая от них очень комфортная. что касается отношения к данному вопросу, исходя из моря вводных обстоятельств которые влияют на формирование каждого, мы проходим определенный путь и только от нас зависит куда мы придет. ян-ян потому что не удалось или страшно или больно или не понятно, как построить инь -ян, но в то же время есть инь – ян которые рядом но энергия не течет и не развивается.
Друзья и подруги!
Еще раз, я пишу только об энергетической стороне взаимодействия полов. Ни о морали, ни об общественных стереотипах. Только об энергетике.
Сереж, а что ты понимаешь,под энергетической стороной взаимодействия полов?
Я думаю, что описание тех энергетических потоков, которые возникают в теле человека под влиянием лица другого или того же пола.
http://rel” rel=”nofollow”>хм…
Что то со ссылками…
http://rel” rel=”nofollow”> Спасибо,…
Хотя новость уже читал…
подозрительно светло и карсиво в Зоне. неправдоподобно как то « Играй в S.T.A.L.K.E.R….
подозрительно светло и карсиво в Зоне. неправдоподобно как то « Играй в S.T.A.L.K.E.R. …