Представляю своего нового собеседника. Сергей Соловьев – руководитель проектов Delete (Лондон, Великобритания), PRINCE2 Practitioner.
Работает в веб-индустрии с 2002 года. Основная специализация — управление проектами разработки интегрированных веб-систем, а также совершенствование процедур проектного менеджмента внутри агентств. Активно интересуется и участвует в развитии интегрируемых SaaS-сервисов. Один из последних проектов — локализация интерфейса IntenseDebate на русский язык.
Сергей также делится размышлениями о возможностях веба для бизнеса в своем блоге www.soloviov.ru. В связи с родом деятельности Сергея можно встретить на большинстве популярных социальных сервисов, на многих из которых он весьма активен, например фотоблог Flickr или сервис для путешественников Dopplr.
И еще Сергей мой хороший друг 
.
А теперь вопросы
Сергей, давайте начнем с Вашего определения понятия Life Management. Как Вы его понимаете? Насколько процентов человек управляет своей жизнью?
Да, Вы правы: на Life Management можно посмотреть под разными углами. В Вашем блоге эта тема давно обсуждается, поэтому рискну предположить, что интересует именно мой взгляд — еще один в общую копилку.
В самом широком смысле я воспринимаю Life Management, как особое отношение к жизни, а также набор методик, позволяющие человеку сделать эту жизнь максимально эффективной.
Особое отношение к жизни заключается в том, что жизнь рассматривается, как некая активность в рамках ограниченных ресурсов, способная вызывать у человека разнообразные эмоции. Если принять такую позицию, то лучший способ прожить жизнь можно вычислить чуть ли не математически: задачка сводится к тому, чтобы найти способ вызвать необходимое количество желаемых эмоций, затратив ресурсы, которые имеются в распоряжении.
Задачка эта — чрезвычайно увлекательна по многим причинам. Вот несколько примеров:
- Ошибиться в том, какая именно эмоция нужна, очень легко под давлением стереотипов. Чтобы стать счастливым, надо понимать, что делает счастливым конкретно вас, из каких эмоций складывается ваше счастье.
- Определить лучший способ вызвать у себя желаемую эмоцию тоже непросто. Если кому-то нравится массаж, можно платить за сеансы, а можно жениться на массажистке.
- Ресурсы не взаимозаменяемы. Можно совершенно бездарно потратить много денег, и никак себя не порадовать. Можно просадить здоровье (тоже ресурс!) на наркотиках, и не получить удовлетворения.
- Ресурсы взаимозависимы. Например, чтобы заработать деньги, в большинстве случаев надо тратить много времени (тоже ресурс!)
Вопрос о том, на сколько процентов человек управляет своей жизнью, интересен сам по себе. Мне, как поклоннику систематизации, было бы любопытно перевести это в цифры, но я пока не пробовал. Наверное, было бы полезно понимать два показателя: насколько в принципе возможно жизнью управлять, и где находится индивидуально оптимальный уровень. Я действительно считаю, что управлять жизнью на 100% не нужно никому, так как это само по себе лишит вас многих эмоций.
Расскажите о структуре Вашей LM-системы. Почему она именно такая?
В системе, которую использую я, есть несколько фундаментальных элементов:
- Ценности
- Ресурсы
- Способы реализации ценностей
- Инструменты.
На самом деле, я полагаю, что это единственно возможная структура. Все элементы настолько фундаментальны, что при выпадении любого из них осознанного управления просто не получится.
Ценности позволяют осознать, какие направления моей жизни имеют для меня действительно большое значение, расставить приоритеты между этими направлениями и сбалансировать их. Ценности у меня не менялись еще ни разу, и пока изменений здесь не предвидится. Основная задача — постоянно балансировать между различными направлениями жизни, чтобы ни одно из них не страдало слишком сильно.
Например, если я перестану оказывать услуги обществу (работать), то я стану изгоем, чтобы создаст много препятствий в моей жизни. Или если я не буду интересоваться культурой, то я растеряю друзей, потому что стану скучным человеком.
Осознание ресурсов позволяет вырабатывать способы реализации ценностей. Способов существует очень много, но не все они доступны, и все они требуют разного количества разных ресурсов. Находить комбинации, при которых с минимальными затратами можно получать максимальную отдачу — настоящий талант. Довольно большое количество примеров таких комбинаций приводит Тим Феррис, описывая образ жизни “новых богатых” в своей книге “Как работать по 4 часа в неделю“.
Наконец, инструменты — это то, чем вы будете пользоваться для поддержания системы в рабочем состоянии. Здесь речь именно о системе управления жизнью, а не о реализации ценностей. Если ваша жизнь проста, ценности незатейливы, и для визуализации информации вам нужно только воображение, то инструментом может быть просто голова. Я же, в силу своих склонностей использую набор программного обеспечения, чтобы держать голову свободной, но тем не менее иметь информацию под рукой.
Как Вам удается балансировать планирование и спонтанность? Как эти две составляющих влияют на Вашу жизнь? Может достаточно “просто жить”?
Планирование — лишь одна из техник, позволяющих расходовать ресурсы более эффективно. Но Вы правы: слишком сильное проникновение планирования в жизнь многого нас лишает, поэтому желательно балансировать его со спонтанными событиями. Это позволяет чаще расслаблять мозги, а также создает приятные неожиданности, которые сами по себе являются одной из ценностей. К примеру, если я слушаю музыку, я всегда включаю режим случайного воспроизведения. И хотите верьте, хотите нет, но при случайном совпадении настроения и выбранной песни эмоциональный резонанс получается гораздо сильнее.
Не все это оценят, но даже тем, кто предпочитает видеть далеко вперед, полезно осознать, что элемент неожиданности в жизни создает не только хаос. Он также впускает в жизнь новые возможности, которые в рамках строгой системы можно не увидеть.
Поиск баланса — итерационный процесс. Если Вы этим займетесь, то придется изучать самого себя и какое-то время искать.
И это тоже, конечно, индивидуально. Простой пример: представьте, что вы приглашаете девушку в кино. С одной достаточно будет договориться “пойти в кино в выходной”. Другой потребуется знать конкретный день, кинотеатр и сеанс, и без этого знания она будет нервничать, не сможет решить, что надеть в субботу, а что — в воскресенье, и придет на свидание раздраженная.
“Просто жить”, на мой взгляд, можно не везде. Если у вас домик на берегу лесного озера, и вам ничего не надо, кроме как ходить на охоту, вялить мясо на зиму и раза три за лето селить у себя туристов, то, возможно, детальное планирование не потребуется. Я же живу в среде мегаполиса, где жизнь дико разнообразна, и поэтому пользуюсь мобильным телефоном, календарем и менеджером задач
Какие инструменты Вы используете для поддержки собственной LM-системы?
Система управления жизнью — это, по сути, структурированная информация. Эта информация должна быть удобно представлена, и должна быть доступна тогда, когда мне это необходимо. Разумеется, я держу информацию в электронном виде на компьютере. Однако, все данные также доступны с мобильного телефона через Интернет.
Часть информации хранится в виде файлов:
- Схема, отражающая ценности и способы их реализации (mindmap в формате XMind для Mac OS)
- Персональный бюджет (файл MS Excel)
Оба файла синхронизированы с хранилищем на DropBox, поэтому я могу работать с ними с любого компьютера, а также просматривать с телефона.
Другая часть информации хранится в Интернете:
- Учет финансов — сервис Wesabe
- Управление проектами и задачами — сервис Remember the milk.
Есть много других, которые косвенно тоже относятся к управлению жизнью, но используются для решения уже гораздо более конкретных задач. Например, Evernote для хранения заметок, к которым периодически возвращаюсь, или SplashID для управления учетными записями и паролями.
Вы сейчас живете в Лондоне. Можете сравнить отношение к LM в Великобритании и в России?
По субъективным ощущениям мне кажется, что в России этой теме уделяется больше внимания. Трудно сразу сказать, почему именно. Возможно потому, что в Европе люди сталкиваются с меньшим количеством сложностей, а может быть, потому что они относятся к сложностям иначе. Все люди, с которыми я постоянно общаюсь, выглядят более расслабленно, чем россияне. Но это действительно легко может объясняться различиями в менталитете. По крайней мере, среди моих друзей здесь нет ни одного, кто пытался бы столь же детально подходить к управлению жизнью. Но для меня это, видимо, стало одной из самых глубоких привычек.
По традиции в завершении несколько личных вопросов. Как Вы отдыхаете? Какая музыка Вам нравится? Какой поступок Вы считаете самым ярким в своей жизни?
В последние несколько лет я стал охотиться за новыми впечатлениями, поэтому лучший отдых для меня — сделать что-то, чего я не делал раньше никогда или оказаться там, где никогда раньше не был. Часто это бывает что-то необычное, например, очень надеюсь, что через неделю состоится мой первый полет на воздушном шаре. Пробую уже четвертый раз: три раза полет отменяли из-за знаменитой английской погоды
Посмотрел на свою библиотеку на Last.fm и обнаружил там 174 исполнителя. Думаю перечислять придется долго, поэтому можете просто посмотреть сами. Прямо сейчас у меня играет альбом ирландской команды Two Door Cinema Club.
Из поступков сразу вспоминаются два:
- Прыжок с парашютом — более эмоциональную реакцию у себя самого я, пожалуй, не помню.
- Переезд в Англию — это решение имело очень много далеко идущих последствий, о многих из которых я и не подозревал.
Спасибо!
на адрес
Обоим Сергеям спасибо за отличное интервью!
Сергей (Соловьев), а не надоедает все записывать в систему? Я периодически пытаюсь заводить какие-то блокнотики, папочки, но все об лень разбивается. Может “лекарство” от этого есть?
Поддерживаю вопрос от Stepan. Как научиться педантичности???
Люди, каааак? 
Сергей, или вы уже не можете без ЭТОГО?
А зачем каждый раз изобретать велосипед? Чем GTD Девида Аллена не нравится? Отличная система, прошедшая многократное тестирование.
Сергей, странная у тебя классификация элементов LM-системы. Не думаешь, что Инструменты и Ресурсы – это способы реализации ценностей? А Инструменты – это тоже ресурсы?
Впервые вижу человека, который не использует сервисы Google. Или забыли упоминать про них просто?
Сергей, вы уверены, что стремится имеет смысл именно к эффективности? Может какой-то менее прагматичный критерий выбрать?
Есть распространенное заблуждение о том, что Life Management это сложно. Я трачу на это всего 15 минут в рабочий день! Вот цикл статей, где описывается моя система.
http://community.livejournal.com/ru_time_mngmnt/145158.html
http://community.livejournal.com/ru_time_mngmnt/145453.html
http://community.livejournal.com/ru_time_mngmnt/146407.html
http://community.livejournal.com/ru_time_mngmnt/146786.html
Сергей, спасибо!
Очень живо и познавательно!
Сергей..ну, Вы, конечно, сумасшедший
Это комплимент, ни в коем случае не сочтите его за хамство 
Кстати, позволю себе спросить, Ваш психотип в соционике, случайно, не Штирлиц? 
– Просто предел образцовости и педантичности.
Ну, а если честно и серьезно, то я во многом с Вами согласна. В особенности, с этой репликой:
” Поиск баланса — итерационный процесс. Если Вы этим займетесь, то придется изучать самого себя и какое-то время искать. ”
Сразу почему-то вопрос напрашивается: а Вы уже приблизительно знаете, сколько времени Вам для этого потребуется – изучение, поиски…? Ведь кому-то может потребоваться целая жизнь, чтобы найти себя, обрести баланс. Как Вы считаете, подобные процессы (поиск, изучение) вообще можно спланировать с минимальной погрешностью в сроках реализации? Или все это, в принципе, невозможно?
Все большое спасибо за вопросы. Постараюсь ответить по порядку:
Stepan:
Думаю станет понятно, почему я все записываю (кстати, не все подряд!), если сказать, что это началось не от слишком хорошей жизни. Просто в определенный момент я начал заниматься вещами, которые потребовали от меня эффективности. Далее с работы это перенеслось и на остальную жизнь.
Лень мне тоже мешала, но перестала, когда я понял, что мне гораздо более лень все помнить
Танечка:
Сейчас я могу и без этого. Пару лет назад не мог, теперь могу. Но мне все еще надо быть эффективным
GTDист:
GTD — прекрасная концепция, и я ее использую на 100% внутри Remember the milk. Просто GTD — это лишь управление задачами. Управление жизнью — гораздо шире. В интервью я старался выдержать тему, не вдаваясь слишком в детали.
Андрей:
Нет, не думаю. Для примера: ценность — обеспечить себе стабильный и достойный доход, один из способов — найти достойную работу, инструменты — резюме, тематические сайты, задействованные ресурсы — время, деньги, репутация, связи.
4ебурашко:
Я использую сервисы Google. Просто не на них держится моя система LM
Сычев Юрий:
Спасибо, что поделились, я непременно почитаю и выскажусь. Тоже заинтересован в том, чтобы управление занимало как можно меньше времени. Это разумно.
Сергей, вы на эффективности все-таки настаиваете, видимо..
Не настаиваю. Я говорю, что она необходима мне, но не говорю, что она необходима всем. Кроме того, управлением жизнью можно заниматься с разной степенью вовлеченности. Моим родителям, к примеру, такая система не была нужна, но они прекрасно справились, я считаю.
> Просто GTD — это лишь управление задачами. Управление жизнью — гораздо шире.
Аллен позиционирует свою методику как универсальный инструмент управления жизнью. В чем ее ограниченность по Вашему мнению? Я вот не вижу ограничений совсем.
Как же не настаиваете, когда указываете эффективность в своем определении Life Management? Получается, что смысл жизни для Вас в достижении эффективности.
Скопировать у кого-то систему Life Management значит скопировать и его жизнь. Зачем это??? Каждый ведь уникален.
По поводу GTD – это красивое название для здравого смысла в ведении дел, известного со времен возникновения письменности.
GTD еще можно улучшать и совершенствовать. Например, ввести показатели качества и эффективности задач и событий, объединить с финансовым учетом и т.д….
> GTD еще можно улучшать и совершенствовать. Например, ввести показатели качества и эффективности задач и событий, объединить с финансовым учетом и т.д….
Юрий, мне кажется, что это приведет к невероятному усложнению системы и, скорее всего, к тотальному отказу от ее использования.
никто не заставляет
просто я вел финансы 7 лет и время 1 год. И уже назрел вопрос объединения.
По поводу эффективности и качества событий – это полностью автоматический процесс на основании ранее заданных правил и критериев
GTDист:
Я не говорил, что GTD ограничена. Просто это — лишь одна область LM, которая помогает очень эффективно управлять задачами, которые уже поставлены. Но скажите, как она поможет Вам ставить правильные задачи?
4ебурашко:
Хорошо, Вы меня поймали. Да, я это сказал. Эффективность в самом широком понимании может считаться целью жизни. Но я также сказал, что эта эффективность очень субъективна. Подумайте, какие формы она может принимать. Для кого-то цель жизни — написать картину Мона Лиза.
Впрочем, цель и смысл — тоже не совсем одно и то же. Но предлагаю в глубины смысла не вдаваться. Я не на эту тему отвечал. Направляйте систему туда, куда Вам нужно. Это — только Ваше решение.
Елена Веникова:
Да, каждый уникален, поэтому каждому нужна своя система. Я поделился своей. Перед тем, как она сформировалась, я посмотрел на многие и из каждой вынес что-то для себя.
Сергей Сухов:
Да, любое развитие волнообразно. Когда организации не хватает, человек думает о том, как ее улучшить, и улучшать можно до абсурда. Важно вовремя остановиться
Сергей, у термина эффективность есть четкое определение (в отличие, например, от “гармонии”
). Это отношение достигнутых результатов к затратам.
Я считаю, что этот критерий нельзя считать основным, т.к. иногда желаемый результат может оправдывать любые затраты. Процесс его достижения будет неэффективным, а вот полученные дивиденды – прекрасными. Вот об этом я и толкую.
4ебурашко:
Вы слегка противоречите себе. Если отношение дивидендов к затратам хорошее, значит процесс эффективен. Приемлемый уровень соотношения, кстати, тоже устанавливается самим человеком. Средняя температура по больнице здесь не работает.
Если Вам недостаточно эффективности в качестве основного KPI, введите еще один показатель или замените его. Я же говорю: каждому — своя система. Я даже само слово “эффективность” использовал лишь для простоты изложения. На самом деле, есть много мягких показателей, которые нельзя или очень сложно измерить.
Inspiracion:
Да, Штирлиц, кстати.
Спасибо
Процесс поиска баланса не нужно планировать. Он никогда не завершится, если только Вы не осознаете однажды, что Вам это больше не нужно. Человек ведь меняется с течением времени, следовательно, и этот баланс будет меняться. Его необходимо то и дело корректировать. Это как ходить по канату: равновесие надо держать постоянно.
Так что вопросом о том, сколько времени понадобится мне, я даже не задавался.
вот так да… Угадала! Видимо потому, что сама Штирлиц
Да, соглашусь, что человеческая натура весьма переменчива, и равновесие тоже важно поддерживать. Но смею задать еще один вопрос – чисто из любопытства. А Вы никогда не задумывались о том, что с тем же течением времени, Ваша собственная LM-система потеряет для Вас всякий смысл? То есть, Вы просто осознаете, что Вам это больше не нужно. Просчитывали ли Вы такой вариант? Если да, то каким образом Вы могли бы придти к такому выводу?
Сергей, спасибо за ответ. Я все-таки не понимаю, зачем такие сложности для решения задачи управления жизнью? Вы, конечно, сейчас ответите “если вам не нужны сложности, так и не усложняйте”. Мне ваши идеи на эту тему любопытны.
Сергей, а почему у вас на рисованной аватарке какой-то оптимистичный небритый бомж изображен?
Сергей, почему Вы именно Remember the milk для управления задачами выбрали? Сколько у вас задач в работе параллельно?
Интересное интервью! Меня всегда восхищают люди, которые умеют планировать свою жизнь. Для моей творческой натуры это просто китайская грамота:) Но с тех пор как у меня появился свой бизнес, я вынуждена планировать свои дела, поэтому обязательно присмотрюсь к ресурсам, на которые вы сделали ссылку:)
Спасибо за прекрасное интервью!
> скажите, как она поможет Вам ставить правильные задачи?
А что значит “правильно”? Как определить – правильная задача или нет? Вы ведь не о правильности формулировки по SMART, наверное, говорите.
Сергей, и еще вопрос. Как Вы можете быть уверены, что свои ценности правильно определили? Что является критерием истинности?
Inspiracion:
Да, система запросто может утратить свое значение. Разумеется, я этого не прочитывал, потому что знаю: в ближайшие 3 года этого не произойдет. Что могло бы стать таким фактором? Многие вещи, наверное. Скорее всего, это будут коренные изменения в жизни, но я уже знаю по опыту, что предугадать, какие именно, невозможно. Моя задача — научиться справлять с изменениями, а не предотвращать их. Но это уже из области проектного менеджмента
Танечка:
Меня заставило начать применять подобные подходы, во-первых, появление большого количества задач, с которыми надо было справляться (это заставляет приоритезировать), а во-вторых, мои личностные склонности к систематизации. Я обнаружил, что эти мои склонности неплохо решают задачу повышения эффективности. Потом это разрослось в другие взгляды на жизнь вообще.
Михайловна:
На аватаре изображен я. Не то, чтобы мне негде было жить, или я не знал, что такое бритва. Просто такой ироничный взгляд на самого себя мне много ближе, чем любой другой 
Спасибо за вопрос
Владимир Владимирович:
Выбрал RTM не столько из-за количества задач, сколько из-за гибкости интсрумента. RTM очень легко модифицировать с ростом объема Можно усложнить, можно упростить. Данные доступны везде и всегда, т.к. хранятся в Интернете. И синхронизация с iPhone работает исключительно, что в сравнении с прежними инструментами — огромный плюс.
Количество задач постоянно меняется, поэтому лучше назову количество проектов. Прямо сейчас открыто 13. Кроме этого, есть еще 4 списка, которые не являются проектами, но удобно хранятся в той же системе.
Карина:
Спасибо, рад, что Вам было интересно.
GTDист:
Формат SMART отвечает на вопрос, как поставить задачу правильно, но не помогает фильтровать сами задачи. Система LM как раз помогает осознать и поддерживать критерии для такой фильтрации. Они тоже индивидуальны. Просто наличие системы позволяет Вам знать и визуацлизировать эти критерии, а отсутствие системы заставляет полагаться на память, что не всегда оптимально.
Если кратко, то правильная задача помогает Вам сделать шаг ближе к той жизни, которую Вы хотите иметь. К сожалению, далеко не все задачи, что сваливаются на нас, помогают добиться того же. Если Вы их не фильтруете, это означает, что Вашей жизнью управляет кто угодно, но только не Вы сами.
GTDист:
Отличный вопрос про самопроверку критериев!
Очень интересный, не правда ли? Прямо сейчас у меня нет четкого ответа, я сам размышляю над этим все чаще и чаще. В настоящее время я полагаюсь на мягкий показатель: если мне нравится, что происходит в моей жизни хотя бы 70% дней в месяц, то дела у меня идут неплохо. Это очень субъективный показатель, да. Но с другой стороны, иногда спрашиваю себя: имеет ли значение хоть что-нибудь еще?
> Отличный вопрос про самопроверку критериев!
Вот и я о том! И здесь LM никак не помогает. Согласны?
GTDист:
В моей системе каждому типу события (я их называю “молекулы жизни) присваивается рейтинг. Например: новые идеи, новые знания и новые впечатления получают высший бал. Ошибки, потери, бесцельный серфинг и т.д. – низший бал. В итоге получается очень точная оценка качества жизни.
Сергей, а что Вы тогда проектом называете?
Можете подробнее рассказать о применении RTM? Спасибо!
Сергей, я хотела сказать, что жизнь настолько хаотична и случайна, что превосходит любую умозрительную систему. Вы просто живете в иллюзии контроля и управления. Может надо пофигизма добавить, а не просчитывать все?
Секс тоже планируете? 
Извините 
GTDист:
Любой системе нужен какой-нибудь двигатель, я думаю. Если просто придумать систему, но подключать к ней мозг, она не поможет ничем, разумеется. Возможно, сама по себе LM система не поможет Вам ставить себе правильные задачи. Но она очень полезна для осознания и визуализации того, что важно. Если хотите, это — возможность осознать как то, какие в жизни существуют ограничители, так и то, каким образом ими можно управлять.
Хотя полне возможно, что я просто еще не нашел способа расширить эту систему, чтобы она решала и эту задачу
Сычев Юрий:
Сбалансированная система у Вас. Ведь в каждый момент времени одно и то же событие может получить разный балл в зависимости от того, насколько оно важно для Вас конкретно сейчас, верно?
Но многим это покажется избыточной систематизацией, наверное. Я, вот, тоже не уверен, что мне нужна такая детализация.
Владимир Владимирович:
Проект — это коплекс активностей, имеющий конкретную цель изменения чего-либо или создания чего-либо, а также имеющий четкие границы во времени, ожидаемый измеряемый результат и критерии качества. Неточное определение, но должно быть близко к классическому.
Про RTM, полагаю, можно отдельную статью написать. Если есть желание, я изложу в своем блоге, как использую RTM я. Но вообще есть сотни способов. На их форуме есть категория, в которую пишут полезные советы по использованию сервиса:
http://www.rememberthemilk.com/forums/tips/
Я туда тоже свою лепту внес (о ведении блога).
Елена Веникова:
Один из этапов, которые я прошел при формировании системы, был осознанием, что у каждого жизнь — разная. Ваша — хаотичная, моя — более/менее предсказуемая, но не так, чтобы совсем
Система распространяется только на мою жизнь, я не навязываю ее своим близким, и они достаточно гибка, чтобы стыковаться с другими жизнями, которые менее организованы. По крайней мере, ни одной девушке, с которыми я встречался, эта система пока не мешала мной интересоваться и мне симпатизировать
Ух! Сколько комментариев!
Сергей, я вот весь день размышлял на тему LM. У меня получается, что все в итоге сводится к вопросу о смысле и целях жизни. Вы нашли ответ на них? Сформулировали как-то для себя?
Статью про использование RTM с удовольствием почитал бы. Вы личную жизнь тоже на “проекты” разделяете?
Сережа, давайте я тоже буду вам симпатизировать!
Только в начале скажите мне следующее: для вас каждая новая девушка – это новый проект? 
Stepan:
Не могу сказать, что нашел точный ответ, но кое-какие соображения есть 
Жизнь должна приносить удовлетворение. Если у кого-то это получается без ответов на вопросы о смысле жизни, то искать эти ответы не обязательно. Это не про меня, правда
Про RTM: Хорошо, следите за блогом, статья будет.
Если под личной жизнью Вы понимаете “не работу”, то да, разумеется разделяю. Некоторые вещи действительно требуют аккуратного планирования, и это удобно делать, когда проект изолирован. Кроме того, информация на моем компьютере хранится по проектам (файлы, email и т.п.) и архивируется, когда проект завершен. Если бы я этого не делал, давно перестал бы понимать, что на моем компьютере есть и зачем.
Елена Веникова:
По крайней мере, я так не поступаю.
Договорились
Нет, девушка не должна быть проектом. Кстати, строго говоря, она и не может им быть по определению, потому что у проекта должен быть заранее известный финал
По количеству комментариев этот пост скоро догонит интервью с Гандапасом
Искренне желаю Вам, Сергей, всегда быть успешным и никогда не разочароваться в своей LM-системе. Интересных и полезных открытий, событий и возможностей.
Спасибо за прекрасное интервью!
Хорошее интервью, очень хорошо отражает личность Сергея Соловьева, как мне кажется, по крайней мере очень узнаваемо.
Почти во всем согласна с Сергеем. Единственное, я частенько ловлю себя на его фразе, брошенной мимолетом “с префекционизмом надо бороться”. Я постоянно мысленно отвечаю, что наоборот, “префекционизм надо воспитывать”. Наверное все дело в том, что мы находимся в разных точках по шкале префекционизма, а оптимум где-то посередине между нами
Да, Маша, возможно, ты и права
Кстати, спасибо за слова про точное отражение личности. Именно это я пытался объяснить читателям: изложенная система подогнана под меня. Ищите свою, если вам интересно попробовать!
Прежде всего спасибо обоим Сергеям. Я оцениваю ценность прочитанного по количеству возникших идей и намеченных задач. В этом плане коэффициент полезности чтения ответов Сергея Соловьёва для меня высок.
Я давно ищу ответы на два вопроса. Что для меня включает понятие счастливой жизни и как приводить себя и удерживать в таком состоянии? Вопросы эти не последовательные. Чаще всего приходится с начала анализировать ситуации, когда я ощущал себя счастливым и уже потом соображать, как их воспроизвести. Думал я и о всевозможных системах Life management. Отметил, что Сергей говорит о стремлении “вызвать необходимое количество желаемых эмоций, затратив ресурсы, которые имеются в распоряжении.” Я когда-то любил повторять по поводу и без что “жизнь нам дана в ощущениях”. Наверняка ощущения и эмоции не совсем одно и тоже, но… Для меня эмоция, ощущения – это переживание настоящего, это “здесь и сейчас”.
Цель Life management, как мастерство водителя, определяется не тысячами километров, что у него за спиной, и не объёмом знаний. Важно то как он ведёт автомобиль в каждое мгновение. Разница лишь в том, что в отличие от водителей, каждый человек постоянно в Пути. Управляет же он, на мой взгляд двумя ресурсами – энергией и вниманием, они и высекают искру эмоций.
Близка мне и позиция по планированию и спонтанности. По привычке я люблю планировать. Делаю это уже много лет. Не отказываюсь от планирования и даже совершенствую свои навыки. Я лишь добавил к нему анализ прожитого. Это не часть планирования, когда подводят итоги сделанного и решают, что делать с невыполненными задачами. Мой анализ – это попытка приучить себя жить осознанно, задаваясь вопросом, а нравится ли мне то, как я живу. По моим наблюдениям, этим вопросом чаще всего задаются тогда, когда и так понятно, что нам плохо. Всё остальное время, вместо вопроса используется готовая заготовка, стереотип.
Планирование и анализ взаимно дополняют друг друга и снижают значимость и занудность каждого процесса в отдельности. Что-то типа Инь и Янь. Одно без другого превращается в нечто механическое и не связанное с твоей судьбой.
Читая комментарии в который раз заметил распространённое заблуждение. Люди, стремящиеся разобраться в собственной жизни, ищущие способы жить эффективнее и насыщеннее, некоторым кажутся чуть ли не роботами, стремящимися алгеброй познать гармонию. Думаю Сергей подтвердил бы мои слова. Сама работа над собой тоже является частью жизни и не самой не скучной. На эти занятия не жалко тратить время ☺
Армен, Сергей
Я пока придерживаюсь мнения, что системы класса Life Management способны помочь нам со структурными, а не со смысловыми вопросами. Они про синтаксис, а не про семантику. Про структуру, а не про содержание.
LM способно побудить человека задать себе вопрос о ценностях и целях, но никогда не сможет дать ответа не него.
Армен, спасибо за комментарий, и рад, что натолкнул на полезные идеи.
> Для меня эмоция, ощущения – это переживание настоящего, это “здесь и сейчас”.
Да, есть распространенное мнение, что действительно счастливый человек не думает, ни о будущем, ни о прошлом, а живет здесь и сейчас. Я считаю, что это правильно, хоть и утопично.
> Цель Life management, как мастерство водителя, определяется не тысячами километров, что у него за спиной, и не объёмом знаний. Важно то как он ведёт автомобиль в каждое мгновение.
Отличная метафора, согласен на 100%.
> Читая комментарии в который раз заметил распространённое заблуждение. Люди, стремящиеся разобраться в собственной жизни, ищущие способы жить эффективнее и насыщеннее, некоторым кажутся чуть ли не роботами, стремящимися алгеброй познать гармонию. Думаю Сергей подтвердил бы мои слова. Сама работа над собой тоже является частью жизни и не самой не скучной. На эти занятия не жалко тратить время.
Да, мне говорили про “роботов” раньше — прямо так и говорили, именно такими словами. При этом всегда, конечно, были люди, которые знали и видели и другую сторону
Думаю, чтобы получать удовольствие от работы над собой и от игр с LM системами, нужен некоторый исследовательский интерес к жизни, как к явлению. Мне часто кажется, что людям, у которых LM методики не работают, не хватает именно этого интереса. А вовсе не структурированного мышления, дисциплины или чего-то подобного.
Сергей:
> LM способно побудить человека задать себе вопрос о ценностях и целях, но никогда не сможет дать ответа не него.
Да, пожалуй так. Впрочем, для побуждения сама система не нужна. У каждого в жизни происходит немало событий, наталкивающих на подобные мысли. Особенно часто это происходит у русских
Система требуется тем, кто понял, что мало ответить себе на этот вопрос однажды. Ответ будет меняться со временем, и за этим нужно следить. Нужно успевать замечать отклонения. Это — как маршрут на карте. Если у водителя нет штурмана, который следит за маршрутом и подсказывает дорогу, очень легко пропустить нужный поворот.
Сычев Юрий:
Я прочитал Ваши статьи об управлении временем. Впечатляющая система, должен признать. Подробность и обширность статистики на порядок больше моей, а следовательно, богаче и возможности визуализации.
Мне показались особенно интересными принцип нарушенного равновесия и визуализация баланса между сном/работой/потерями/развитием/свободой. Возможно переосмыслю и возьму на вооружение. Я что-то подобное искал.
Еще любопытна модель социальной вселенной. Я что-то подобное использую прямо сейчас, хотя и с другой целью
В целом, однако, описана модель управления именно временем, но не жизнью. Эта система прекрасно будет работать и приносить массу пользы, когда ответы на фундаментальные вопросы уже получены. Скажем, максимизировать свободу и минимизировать потери — это несомненно фундаментальная задача, и она совершенно очевидно представляет ценность. Но есть много других вопросов, на которые система не отвечает. Например, как распределять полученную свободу и на что ее тратить.
В своей системе я стараюсь покрыть и эти вопросы, но формализовать этот процесс ощутимо сложнее.
Кстати, только теперь понял смысл Вашего комментария:
> По поводу эффективности и качества событий – это полностью автоматический процесс на основании ранее заданных правил и критериев
..и готов подтвердить — это отличный способ сократить издержки на управление временем! Только для этого человеку придется классифицировать свою жизнь и принять тот факт, что любой событие должно укладываться в классификацию. Многим от этого станет не по себе, хотя объективных причин на это нет