Постоянные читатели этого блога, вероятно, заметили, что я стал много рассуждать о работе виртуальных коллективов и распределенных команд. Продолжу и сегодня об этом. Но в аспекте внутреннего брендинга. Об этом мало пишут. Примеров удачных (отечественных) кейсов также явно не достаточно. А тем для обсуждения много.
Вопрос о специфике внутреннего брендинга в виртуальном коллективе я задал Валентину Перции (компания BrandAid). Вот его слова:
“Внутренний брендинг – тяжелая штука. Потому что это всегда про “сапожника” и его “сапоги”. С покупателем как-то надо соблюдать политес, а на своих рук не хватает. Это же надо писать “духоподъемные” документы для внутреннего пользования, красить стены в корпоративные цвета, вешать логотипы компании в коридоре и заказывать униформу для секретарей. Нудно и муторно. Совсем другое дело, если… вас не существует.
Виртуальный бизнес уже не эксперимент нового века, с состоявшийся факт. Он имеет кучу положительных моментов, хотя бы тот, что офис красить не надо. Но и не меньше отрицательных – как удержать людей в команде, если ты никогда большую часть их не видел лично, а уволиться сегодня можно одним кликом мышки? С моей точки зрения, для большинства “виртуальных команд” главным стержнем “внутреннего брендинга” должно стать слово COOL. В вашем виртуальном бизнесе должно быть классно работать. И об этом должны знать не только ваши сотрудники, но и весь остальной мир.
Так как интернет позволяет влиять на репутацию такой компании практически в реальном масштабе времени, то классный виртуальный бренд должен быть OPEN. Ведь прокомментировать неудачное действие начальника или проблему с товаром может практически любой сотрудник. Для таких компаний должно быть все как “у пьяного на языке” – говорим с миром честно и открыто, понимая стоимость каждого слова.
До тех пор, пока в такую команду хотят попасть больше людей, чем выйти из нее – у виртуального бизнеса все в порядке. Поэтому третье слово для такого бренда – это FUTURE. Пока ваш бизнес производит что-то интересное рынку и направлен в будущее, ваш виртуальный бренд будет существовать.
Не надо делать “специальных мероприятий по упрочению духа коллектива”, не надо тратить деньги на рассылку подарков для “удаленных” сотрудников, не надо запускать баннерную рекламу “у нас хорошо работать”. Надо просто быть актуальным, востребованным и развивающимся. И тогда о вашем виртуальном бренде заговорят инвесторы, а сотрудники никогда не согласятся уйти к конкурентам“.
Что вы думаете об этом? Что хотели бы добавить? Существуют ли еще какие-то критерии, кроме Cool, Open & Future?

Это не называется “брендинг”
Rita, а почему это не брендинг?
Было бы интересно послушать, как добиться этого самого COOL. Понятно, что универсальных рецептов нет. Но все равно интересно!:)
1Pozitiv, вот посмотрите, например, сюда: http://f-i.com/fi/fi-life
Какой образ компании у вас складывается? Cool?
Еще примеры:
http://37signals.com/about
http://spittoon.23andme.com/
Да, это здорово. Особенно первая.
У меня просто неиссякаемый интерес к компаниям, в которых люди работают с азартом, искренней любовью, буквально с желанием жить на работе:) Поэтому мне мало слов “должно быть COOL”, хочу читать еще и еще, каким образом этого добиваются.
Спасибо за ссылки!
1Pozitiv, а почему Вы считаете, что это хорошо? Люди должны свои услуги за деньги продавать, а не за азарт
Добавлю.
Любое неденежное стимулирование (азарт, миссии, “мы – команда!”) – это вид манипуляции персоналом и способ недоплачивать людям.
Вдумчивый,
деньги обязательны, я не предлагаю от них отказываться в пользу великой идеи. Затык в том, что финансовая мотивация хорошо работает для людей физического труда (сделал токарь на 50 втулок больше в смену – получил премию), но дает сбои в профессиях интеллектуальных, творческих. Про это есть хорошая презентация у Дэна Пинка http://www.snob.ru/selected/entry/7067#79618 (Сергей, ничего что я тут со ссылками в Вашем блоге?).
Я считаю неденежную мотивацию обязательным дополнением к денежной, а вовсе не манипуляцией.
> Затык в том, что финансовая мотивация хорошо работает для людей физического труда
Хорошо, что всякие финансисты высокого уровня Вас не слышат
Вдумчивый,
я слышу Вас и принимаю Вашу позицию как имеющую право на жизнь. Для кого-то, действительно, “деньги решают всё”.
Не понял значений, которые в данном посте вкладываются в словосочетания “виртуальный коллектив” и, особенно, “виртуальный бренд”.
Предлагаю последнее предложение переписать так: “И тогда о вашем виртуальном бренде виртуально (надо полагать – в соц. медиа) заговорят виртуальные инвесторы (судя по всему -боты), а виртуальные сотрудники никогда не согласятся виртуально уйти к виртуальным конкурентам“
Андрей, если исходить из поста Сергея, то получается, что внутренний брендинг – это тоже самое, что создание определенной атмосферы в команде. Вы согласны с этим?
Андрей, под виртуальным коллективом понимается распределенная команда специалистов, взаимодействующих друг с другом только с помощью электронных средств (без непосредственного личного контакта).
С определением “виртуального бренда” сложнее. Но в данном случае, я хотел порассуждать на тему внутреннего брендинга в распределенной команде. Ведь это явно специфическая задача.
Уважаемые коллеги, Сергей Сухов и Прекрасная Кали! Я думаю, что бренд не может быть виртуальным. Брендинг – тоже, ибо должен базироваться на реальности, на вполне осязаемых вещах.
Кстати, я пока так и не услышал внятные ответы про виртуальный коллектив и виртуальный бренд. В случае “виртуального” коллектива в стиле “Манн, Иванов и Фербер” о внутрикорпоративном брендинге говорить, безусловно, можно. А вот в случае некого стартапа, где коллектив набран на фриланс.ру. работает в каком-то мегаплане или бейскампе и люди ни разу в жизни друг друга не видели, говорить о внутреннем брендинге, на мой взгляд, просто смешно.
Андрей, я говорю о коллективах в духе “МИФа”.
> Брендинг – тоже, ибо должен базироваться на реальности, на вполне осязаемых вещах.
Вот! Об этом и разговор.
Какие элементы внутреннего брендинга можно использовать в такой ситуации? Стены то не покрасишь в корпоративные цвета..
Сергей, под осязаемыми вещами я понимал не физические носители фирменного стиля, а некий общий реальный опыт сотрудников по общению со своим собственным корпоративным брендом.
> некий общий реальный опыт сотрудников по общению со своим собственным корпоративным брендом.
Да, согласен. И что может быть таким проявлением бренда для предложенной мной ситуации?
Мои предположения:
(1) вся фирменная символика, размещенная на всех используемых сайтах
(2) определенная манера общения сотрудников между собой..
В таких коллективах не нужен брендинг. Там же умные люди работают, а не “зомби” (поддержу в этом плане Вдумчивого).
Не согласен с Андреем Пуртовым, что бренд – это нечто реальное. Бренд – это, наоборот, самое виртуальное. Ведь, по классике, бренд – это объект сознания, а не реального мира.
== реальный опыт сотрудников по общению со своим собственным корпоративным брендом
Андрей, можно попросить Вас расшифровать эту фразу? Спасибо!