Комментарии на: “Начало” (Inception)

От: Julia

Julia — Tue, 27 Jul 2010 08:52:58 +0000

Степан, это классическая техника из ЭГ по вложенным историям. Когда мы хотим “ненавязчиво” клиенту внушить полезную мысль, мы ее вкладываем внутрь истории, а в эту историю внутрь вкладываем еще одну историю (в ней и зерно), обычно до трех ступенек и так же аккуратно выходим обратно, завершая те же истории, что и было красиво показано в фильме.

От: Stepan

Stepan — Sun, 25 Jul 2010 08:15:48 +0000

Я, видимо, что-то не догоняю. У кого-то есть сомнения в ценности управления подсознанием??? Причем как своим, так и чужим. В этом же суть власти, суть управления.

Julia, а про эриксоновский гипноз можно подробнее? В чем его параллели с фильмом?

От: Юлия Влад

Юлия Влад — Sun, 25 Jul 2010 06:51:55 +0000

Еще в пятницу попала на Inception. Да, ключевая идея это косвенные внушения из технологий эриксоновского гипноза. На мой взгляд, перебор с action и подбор главных героев к сожалению мимо моего типажа (хоть Де Каприо и подрос, но все равно выглядит маленьким).
Удовольствие несомненно получила. Но прям глубокого озарения, как после матрицы не наблюдалось. ((
Даже вирусная маркетинговая стратегия и то показалась умнее http://habrahabr.ru/blogs/pr/100092/

P.S. Что до вопросов про ценность управления подсознанием, то возникает ключевой вопрос и что даст ответ про эту ценность? Ценность же таким образом не приобретет бесценность. )))

От: Juliette

Juliette — Sat, 24 Jul 2010 11:52:22 +0000

Действительно, техника и технологии улетели далеко в космос. Осталось только человеку в мозг залезть. Или в сновидение. Что, пожалуй, одно и то же.
Правда, сомневаюсь, что мир к этому готов. В фильме очень хорошо показано, что бывает, если заиграться с чужой реальностью. Потому как играешь в виртуале как бы, а результаты получаются вживую. А поскольку это чужое подсознание, то и результаты совсем не те, что ожидаются.
Фильм чем-то напомнил мне “Друзей Оушена”, когда зритель должен быть в восторге от хитростей и крутизны преступников. Вот такая голливудская мораль. Герой ди Каприо – злой гений. Причем заигравшийся и потерявший чувство ответственности, без которого подобные технологии куда хуже ядерной бомбы.
Впрочем, на каждое нападение существует оборона. Кто знает, может, доживем и до бессознательной гонки вооружений… И мир погрузится в еще более глубокий сон, чем сейчас. Тогда можно будет впаривать не только птичий грипп…
Так что пора просыпаться уже сейчас))
Уф… попахивает начинающейся паранойей.
Где-то уже была идея о том, что во сне будут рекламу показывать)))

От: Лилия Горелая

Лилия Горелая — Fri, 23 Jul 2010 17:14:29 +0000

to Сергей Сухов

Пример с овсяной печенюшкой мне казался понятным .
Не имеет значения кто был источником мысли, идеи – ты или кто-то из твоего окружения? Ты принял эту идею, разделил, переработал эти мысли. И они стали твоими. Источник действительно не имеет значения.

От: Inspiracion

Inspiracion — Fri, 23 Jul 2010 09:08:37 +0000

С нетерпением жду рассказа о ценности управления подсознанием.

От: Сергей Сухов

Сергей Сухов — Thu, 22 Jul 2010 11:50:25 +0000

> И не вижу ничего ценного в управлении подсознанием.

Как так? Почему нет? Вот Julia, как мне кажется, легко объяснить ценность такого управления.

Да, Julia?

От: Julia

Julia — Thu, 22 Jul 2010 10:04:22 +0000

Хм, почитала рецензции, посмотрела в вики отзыв – хочу.
“В его основе лежала идея о «возможности человека проникать в чужие сны и получать доступ к знаниям и мыслям. Что будет, если кто-то сможет пользоваться этим для собственных целей?»

И режиссер – Кристофер Нолан — известный своими тонко психологизированными триллерами на темы памяти и забвения, случайности и умысла, двойничества и мести.

И это отзыв Inspiracion мне тоже по душе:

На ценителей теории сновидений Фрейда, произведений К.Кастанеды и практикующих NLP фильм произведет самое незабываемое впечатление.

Спасибо, схожу.

От: Inspiracion

Inspiracion — Thu, 22 Jul 2010 08:00:42 +0000

Да, фильм, действительно заставляет всерьез задуматься о тех границах и коридорах между сознанием, подсознанием и бессознательным, о которых нам, как кажется, достаточно известно. Идея, конечно, глубокая и интересная, но, на мой взгляд, налицо перебор с психологическими и нейропсихологическими формулировками фраз. Я бы тоже, кстати, рекомендовала полистать перед просмотром технику раскрутки из NLP, ну и вообще что-то из него или Эриксоновский гипноз
А еще для того, чтобы максимально прочувствовать авторский змысел, явно нужно добавить в попкорн мескалин – думаю, что тогда сразу станет все понятным и доступным к восприятию
На ценителей теории сновидений Фрейда, произведений К.Кастанеды и практикующих NLP фильм произведет самое незабываемое впечатление. Так что, настоятельно советую посмотреть на выразительную игру Леонардо Ди Каприо сотоварищи

Чуть не забыла…ответить на экзистенциальный вопрос поста! Ну, как психолог могу сказать, что это чересчур – границы будут стерты, и неизвестно, КАК на все происходящее отреагируют наши психики..не говоря уж о физиологии. И не вижу ничего ценного в управлении подсознанием..так и до паранойи не далеко, пардон. Ведь для организма это будет жутчайшим стрессом. Хотя, если будут организованы “курсы спец. подготовки” для особо чувствительных и пр, возможно это станет новой ступенью в развитии, но опять же, с научной точки зрения, но уж никак не с гуманистической.

От: Fox

Fox — Thu, 22 Jul 2010 06:35:31 +0000

О ловцах снов писал Милорад Павич. О контроле над сознанием – Патанджали в “Йога-сутрах”. Нет ничего невозможного. Или лучше: “Все возможно”
И ёще цитата по поводу “реальности” от А. де Куатье: “Окружающий нас мир иллюзорен. Кто подтвердит, что предмет, кажущийся нам твердым, в действительности твердый? Мы думаем о геометрии пространства, но с чего мы взяли, что пространство вообще строится по законам геометрии? Почему мы измеряем время последовательностью событий, и в этом ли суть времени?

Материальный мир, состоящий из физических предметов, по большому счету — блеф, картинка, нарисованная нашим мозгом. Мир вокруг нас, конечно же, существует. Но то, что мы видим, это только одна из версий подлинного мира. Это версия истины, созданная нашим сознанием, нашими органами чувств”