Сегодня у меня гость, на материалы которого я много раз ссылался в своих заметках. Невероятно интересный человек. Итак, с гордостью представляю!

Скляров Андрей Юрьевич – физик-исследователь, сторонник версии палеоконтакта, организатор целого ряда съемочно-исследовательских экспедиций в разные регионы планеты. Один из авторов цикла научно-популярных фильмов “Запретные темы истории“, посвященного фактам и теориям, которые не вписываются в признанную академической наукой картину древнего прошлого человечества. Автор книг “Опасное наследие богов”, “Цивилизация богов Древнего Египта”, “Древняя Мексика без кривых зеркал”, “Перу и Боливия задолго до инков”, “Обитаемый остров Земля”, “Основы физики духа”. Обладатель международной литературной премии “Золотое перо Руси – 2009″. Создатель интернет-проекта “Лаборатория Альтернативной Истории“.

А теперь вопросы

Андрей, что Вы ищите в своих экспедициях? Какова их цель?

Прежде всего то, что кардинальным образом не вписывается в принятую ныне историками картинку далекого прошлого, которую нам преподносят начиная со школы в качестве “достоверно установленной истины”. Ищем то, что полностью переворачивает сложившиеся представления.

Начиналось все с простого любопытства и ощущения, что “что-то тут все-таки не так”, которое возникало при чтении книг и просмотре фильмов о древнейших цивилизациях. Мешало явное несоответствие между примитивными технологиями, которыми обладали древние египтяне, инки и майя, и теми выдающимися сооружениями, которые будто бы они построили. Это несоответствие мне, как “технарю” по образованию и по духу, не только бросалось в глаза, но и было как “заноза”, которая, с одной стороны, раздражает, а с другой – и избавиться от себя не дает. Предлагаемая же историками картинка “ударной рабовладельческой стройки” наших предков, по непонятным причинам буквально помешавшихся на культово-религиозной почве, только усиливала ощущение “занозы”.

Так уж сложилось, что это совпало у меня по времени с попытками разобраться в истоках современных мировых религий. Эти попытки выводили на древние легенды и предания, которые у нас принято называть довольно уничижительным словом “мифы” и считать выдумками и фантазиями наших предков. Между тем при ознакомлении с текстами древних “мифов” возникало ощущение того, что в них описаны вовсе не придуманные кем-то, а вполне реальные события. Пусть и весьма странные события и весьма свобеобразно описанные, но реальные!.. “Пристрелочная” же проверка целого ряда мифов (о Всемирном Потопе, о возникновении цивилизации, о происхождении человека и т.п.) данными самых разных наук – археологии, палеонтологии, геологии, этнографии, физики и пр. – показала, что события, описанные в древних легендах и преданиях не только не противоречит современному научному знанию, но и наоборот – вполне в него вписываются. Пусть не дословно, пусть не во всех деталях, но вписываются!..

Однако та картинка прошлого, которая получается, если воспринимать древние легенды и предания в качестве стилизованной летописи реальных событий, кардинальным образом противоречит тому, что утверждают историки. Возникает естественный вопрос: кто прав – историки или “очевидцы” в лице наших предков?..

Конечно, не я первый задался этим вопросом. Есть целый пласт так называемой “альтернативной” исторической литературы (Хэнкок, Ситчин, Дэникен и др.), в которой авторы пытаются дать свои ответы на него. И в этой литературе можно встретить описания разных “странных” артефактов, которые противоречат принятой историками картинке прошлого и которые по этой причине старательно историками же и замалчиваются. Но было ощущение, что далеко не все в этой самой “альтернативной” литературе соответствует действительности. Вдобавок, основные “классики альтернативного направления” (если так можно выразиться), упомянутые выше, являются ярко выраженными “гуманитариями” и многие их выводы способны вызывать у “технарей” ощущение еще большей “занозы”.

Первая же довольно случайная вылазка на плато Гиза к египетским пирамидам, где гиды предоставили для свободного осмотра всего минут сорок, оставила у меня единственный вывод – ВСЕ не так! Не так как у историков, но и не так как у “классиков-альтернативщиков”. А чтобы разобраться в том, как действительно обстоит дело, надо фактически начинать с полного нуля – собирать исходные данные, искать реальную, не искаженную чужими предпочтениями информацию. Поэтому когда через некоторое время после этого собралась команда энтузиастов, которых также раздражали подобные “занозы”, мы и двинулись в экспедиции прежде всего с целью сбора исходных данных – фактов, которые замалчиваются, скрываются или просто не афишируются, но которые имеют место быть. И оказалось, что таких фактов не просто много, а ОЧЕНЬ много! И в ходе экспедиций по целому ряду стран (Египет, Мексика, Перу, Боливия, Эфиопия, Ливан, Сирия, Иран) мы уже обнаружили не десятки или сотни таких фактов, а тысячи!..

Какой смысл для современного, прагматично мыслящего человека в знаниях о произошедшем много тысячелетий назад?

Если бы все касалось только прошлого, то и мы бы, пожалуй, этим не занимались. Так, съездили бы в пару-тройку стран “забавы ради”, и на это все закончилось бы…

Но дело в том, что те реальные артефакты, которые мы видим в экспедициях, вполне однозначно указывают на то, что созданы они вовсе не нашими примитивными предками, а цивилизацией, которая по своему уровню развития превосходила нас – современное человечество. Мы видим следы таких технологий в строительстве и в обработке природного камня, которые не только находятся на пределе современных возможностей, но и в целом ряде случаев для нас еще недоступны. Специалисты, которым мы показываем собранный материал – только за голову хватаются. Они не представляют не только как и чем это было сделано, но и как и чем это можно было бы сделать!..

Могу привести такое сравнение. В мире регулярно проводятся выставки, где люди и фирмы представляют свои самые новейшие разработки. Но все, что представлено на таких выставках, уже сделано. Пусть даже порой и в единичном экземпляре, пусть единственным в мире специалистом, но это уже сделано. А может ли быть выставка, где представлено то, что мы делать еще не умеем?.. Оказывается, может!.. Достаточно только приехать, например, в некоторые места в Перу, и тут же оказываешься на такой “выставке”. Отвесные склоны гор из базальта и гранита – одних из самых твердых горных пород – изрезаны совершенно каким-то непонятным инструментом самым произвольным образом. Ниши, ступени, вырезы. Куски, отрезанные в одном месте и вставленные в другие места. Блоки, нарезанные из тех же гор, и сопряженные по произвольной поверхности так, что между ними нет ни малейшего зазора и т.д. и т.п. Ничего этого мы сейчас делать не умеем. Но это есть!.. Значит – это можно сделать!.. И следовательно, мы можем уже даже видеть то направление, в котором могут двигаться наши технологии!..

Зачем?.. Ну, например, сейчас мы любой природный материал сначала фактически растираем в порошок, а потом уже делаем из него необходимые стройматериалы. А когда мы приступим к реальному освоению других планет, этот подход уже будет никуда не годиться. Ведь стройматериалы мы туда не потащим. И целые комбинаты, растирающие все в порошок, а потом создающие все заново, тоже строить не имеет никакого смысла. Гораздо целесоообразней будет использовать местный материал. А какой материал универсален и встречается везде?.. Камень!.. Нам понадобятся технологии и мобильные инструменты, нацеленные на использование природных форм, на работу с обычным камнем в таком виде, в каком он уже есть. И ведь именно такие технологии мы видим в древних сооружениях!..

Но освоение других планет – дело для нас уже не прошлого, а довольно далекого будущего. Впрочем, и сейчас такие технологии весьма бы пригодились. Скажем, при строительстве в труднодоступных горных районах такие технологии способны дать просто колоссальную отдачу!..

И это – только один пример.

На самом деле высокий уровень развития создателей древних сооружений подразумевает высокий уровень не только технологического, но и научного знания. Отголоски такого знания у древних народов давно подмечены исследователями. Но, увы, – только отголоски. Между тем даже самые начальные исследования в этом вопросе выводят либо на пока не очень популярные, но весьма перспективные теории (типа расширения Земли вместо тектоники плит; небиологическое происхождение нефти, газа и даже угля, что имеет и геополитические последствия и т.п.), либо вообще за грань современного знания.

Так что, образно говоря, через прошлое мы можем двигаться в будущее!..

Уверен, в экспедициях Вы постоянно сталкиваетесь с невероятными вещами. Что из встреченного лично Вас удивило больше всего? Что стало самым ярким впечатлением?

Трудно выделить что-то одно…

С одной стороны, конечно, поражает тот высочайший уровень цивилизации, со следами которой мы сталкиваемся. Мы представляли, что столкнемся с чем-то подобным, но и не представляли глубины той пропасти, которая отделяет нас от “древних строителей”. В поездках то и дело переходишь на сплошные междометья и многоточия – обычными словами просто не удается выразить охватывающие эмоции.

Баальбек в Ливане оставил впечатление каких-то нереальных голливудских декораций. Ну, невозможно в массовом (!!!) количестве изготавливать блоки весом с десяток современных тяжелых танков и более и складывать из них стены как из обычных кубиков. Невозможно, но оно есть! И стены из этих блоков можно пощупать; можно убедиться в их реальности. Их быть не должно, но они есть!..

Впечатлили асуанские гранитные каменоломни в Египте. Не тот знаменитый обелиск, который известен на весь мир, а ровный край выбранной породы высотой в два с лишним этажа, как будто специально оставленный громадным комбайном. Причем оставленный просто “по ходу дела”, “мимоходом”. Объем вынутого здесь монолита раз в десять превосходит упомянутый обелиск. А оставшаяся “стенка” такая, которая сейчас бы потребовала специального изготовления с применением газоплазменных установок.

С самыми же поразительными объектами, конечно, сталкиваешься в Перу. Причем тут не только следы такой работы с твердыми скалами, как будто они сделаны из пенопласта. Здесь можно видеть следы гигантской цунами высотой в несколько километров, которая захлестнула Южную Америку во время событий Всемирного Потопа. Есть тут и зримые следы ракетных ударов во время Войны Богов в виде разрушенных сооружений, когда гранитные глыбы весом в сотни тонн отрывались от скального основания, взлетали в воздух и падали как попало.

Звучит как фантастика. Но это все можно увидеть собственными глазами и пощупать руками!..

Как Вы представляете себе историю Земли в контексте существовавших и существующих на ней цивилизаций?

Ну, всю историю рассказывать долго

У меня на эту тему написана отдельная книга, которая выйдет в издательстве “Вече” в ноябре-декабре этого года (рабочее название “Обитаемый остров Земля”). Впрочем, электронный ее вариант уже доступен на моем сайте “Лаборатория Альтернативной Истории“.

Если вкратце, то я – сторонник инопланетной версии (хотя некоторые участники нашей команды предпочитают придерживаться версии земного происхождения древней высоко развитой цивилизации).

Мы видим следы присутствия очень высоко развитой цивилизации. Находим признаки высочайших машинных технологий. Находим и следы очень развитых инструментов (например, простых и дисковых пил и фрез). Но не находим абсолютно никаких намеков на весь тот комплекс производства этих инструментов, который должен быть для создания каменных сооружений общим весом в сотни (если не миллиарды!) тонн. Как не находим и следов производства средств обеспечения энергией этих инструментов (а ведь работы любого инструмента нужна энергия). Все указывает на то что производственная база была вне Земли!.. Соответственно, цивилизация, с которой мы имеем дело, освоила межзвездное пространство. И это было уже многие тысячи лет назад!..

Люди были созданы этой цивилизацией. Созданы в качестве гибрида “местной заготовки” и представителя этой цивилизации. Соответствующие шумерские мифы в описании процесса создания человека обнаруживают просто колоссальнейшее сходство с нашими новейшими исследованиями в области генной инженерии. Но, увы, созданы мы были вовсе не ради какого-то прогресса или даже эксперимента, а лишь в качестве банальных рабов для обслуживания “богов” (представителей этой инопланетной цивилизации).

И даже весь “джентльменский набор” в виде знаний, необходимых для перехода к земледелию и создания древнейших очагов человеческой цивилизации, был нам передан вовсе не для нашего “блага”, а в сугубо меркантильных интересах древних “богов”.

Картинка получается, увы, грустная, но таковы факты…

Родителей, как известно, не выбирают.

Можем ли мы что-то узнать сегодня о культуре и мировосприятии той цивилизации, которая строила древнейшие конструкции Перу, Египта, Мексики? Каким видели эти существа мир?

Выяснить мы можем, на самом деле, весьма немало.

Во-первых, благодаря тем материальным артефактам, которые сохранились до сих пор. Скажем, только по сохранившимся сооружениям можно выявить принципиально иную логику строительства, которую использовали создатели этих сооружений. Она непривычна нам и может показаться странной. Но она оказывается вполне разумной при другом уровне технологий и для цивилизации, путешествующей с планеты на планету. Мы еще пока “не доросли” до этих технологий и до этой логики, но мы вполне можем к ней прийти в будущем.

А во-вторых, если опять-таки посмотреть на древние легенды и предания как на описания вполне реальных событий, то они могут стать очень важным источником информации об этой инопланетной цивилизации, представителей которой наши предки называли “богами”. Современной психологии уже известны приемы и техники выявления истинных мотивов поведения человека. Применяя эти же технологии к описаниям деяний “богов”, к их требованиям в отношении людей, к достигнутым результатам, оказывается вполне возможным выявить реальные интересы “богов”. Эти интересы оказываются далеко не “приятными” для нас, но выявить-то их можно!..

Впрочем, полученные выводы изложены в уже упомянутой выше книге довольно подробно.

Есть ли какие-то интересные для Ваших исследований места в России?

Нет.

Пусть это расстроит многочисленных сторонников гипотезы о Гиперборее или версии древности некоей “славянской нации”, но нет в пользу этих версий абсолютно никаких материальных подтверждений. Не было Гипербореи. Не было “продвинутой славянской нации”. Не было даже знаменитых ариев (как бы ни возмутились при этих словах лингвисты)!..

В России вообще пока не найдено никаких реальных следов высоко развитой цивилизации, хоть сколь-нибудь сопоставимой с тем, что имеет место в Египте или Перу. Есть причудливые природные образования, есть следы жизни тут древних людей, есть даже следы древней металлургии (что ж может быть удивительного в том, что люди жили везде и давно). Но следов ВЫСОКО развитой цивилизации нет!..

Вообще, следы этой цивилизации оказываются ограничены достаточно узкой приэкваториальной и субэкваториальной зоны. И этом странным (но вполне закономерным) образом перекликается, например, с результатами исследований Николая Вавилова, который выявил очаги древнего земледелия именно в этой узкой зоне, а также с результатами исследований археологов, согласно которым древнейшие человеческие цивилизации также были сконцентрирвоаны в этой довольно узкой полосе.

Порой может, и хочется, чтобы что-то было и у нас “под боком”. Но хочется – это одно. А реальность – это другое. И если факты таковы, какие они есть, то спорить с ними бесполезно. Их остается только объяснять.