Комментарии на: Закон парных чисел http://blog.sergeysukhov.com/archives/655 Сергей Сухов: персональный блог Mon, 05 Sep 2011 16:05:46 +0400 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 От: gav http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1450 gav Thu, 25 Feb 2010 18:54:15 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1450 вначале рассердился очередному распространению суеверий и мракобесия, но ссылка на сознание, а не объективный мир исправила ситуацию. вначале рассердился очередному распространению суеверий и мракобесия, но ссылка на сознание, а не объективный мир исправила ситуацию.

]]> От: sm.angel http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1422 sm.angel Tue, 23 Feb 2010 20:24:05 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1422 Мир существует независимо от меня, или он существует только в моем сознании? И волен ли я устанавливать собственные законы? (Мысли в слух) Мир существует независимо от меня, или он существует только в моем сознании? И волен ли я устанавливать собственные законы? (Мысли в слух)

]]> От: Сергей Сухов http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1421 Сергей Сухов Tue, 23 Feb 2010 19:45:46 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1421 Я не отвергаю существование этого закона. Но этот закон отражает свойство мозга (восприятия), а не свойство мира. Я не отвергаю существование этого закона. Но этот закон отражает свойство мозга (восприятия), а не свойство мира.

]]> От: sm.angel http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1419 sm.angel Tue, 23 Feb 2010 19:17:48 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1419 Сергей, если Вы изначально отвергали существование Закона парных чисел, точнее его реальной составляющей, не зависящей от нашего сознания, то о чем собственно пост? Сергей, если Вы изначально отвергали существование Закона парных чисел, точнее его реальной составляющей, не зависящей от нашего сознания, то о чем собственно пост?

]]> От: sm.angel http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1414 sm.angel Tue, 23 Feb 2010 17:42:41 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1414 Я бы не утверждал точно: >Считается, что Закон парных чисел отражает не свойства окружающего мира, а особенности работы нашего сознания и подсознания. Часто мы действительно можем подмечать не существующие в действительности закономерности, но думаю есть и реальные зависимости. Я бы не утверждал точно:
>Считается, что Закон парных чисел отражает не свойства окружающего мира, а особенности работы нашего сознания и подсознания.

Часто мы действительно можем подмечать не существующие в действительности закономерности, но думаю есть и реальные зависимости.

]]> От: Сергей Сухов http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1413 Сергей Сухов Tue, 23 Feb 2010 17:38:41 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1413 > .... один вызов на пожар, второго может и не быть. А вот если было два, то обязательно будет третий И? Какой вывод из этого? > …. один вызов на пожар, второго может и не быть. А вот если было два, то обязательно будет третий

И? Какой вывод из этого?

]]> От: sm.angel http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1411 sm.angel Tue, 23 Feb 2010 17:36:15 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1411 Сергей, предыдущий мой пост почему то стерся. У меня есть наблюдение скорее не о парности чисел, а как в пословице - Бог троицу любит. Возможно, что это все совпадения и особенности работы нашего мозга, но: Мой брат работает пожарным, у них есть примета, которая работает всегда. Если был один вызов на пожар, второго может и не быть. А вот если было два, то обязательно будет третий. Сергей, предыдущий мой пост почему то стерся.
У меня есть наблюдение скорее не о парности чисел, а как в пословице – Бог троицу любит.
Возможно, что это все совпадения и особенности работы нашего мозга, но:
Мой брат работает пожарным, у них есть примета, которая работает всегда. Если был один вызов на пожар, второго может и не быть. А вот если было два, то обязательно будет третий.

]]> От: Сергей Сухов http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1314 Сергей Сухов Mon, 22 Feb 2010 14:28:52 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1314 Вы все правы! :) Именно об этом я и написал в предпоследнем абзаце :). Вы все правы! :)

Именно об этом я и написал в предпоследнем абзаце :) .

]]> От: Ирина http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1303 Ирина Mon, 22 Feb 2010 14:16:16 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1303 Мне тоже так кажется. Это обыкновенное свойство человеческой памяти: наиболее яркие события или события, привлекающие внимание, лучше запоминаются:)). Мне тоже так кажется. Это обыкновенное свойство человеческой памяти: наиболее яркие события или события, привлекающие внимание, лучше запоминаются:)).

]]> От: Nata http://blog.sergeysukhov.com/archives/655/comment-page-1#comment-1300 Nata Mon, 22 Feb 2010 13:59:23 +0000 http://blog.sergeysukhov.com/?p=655#comment-1300 Поддержу Скрипучку - это все относится к теме Думающего и Доказывающего :-).... Поддержу Скрипучку – это все относится к теме Думающего и Доказывающего :-) ….

]]>