Попробую написать, наверное, самый короткий пост в этом блоге. Посвящен он будет циничной формуле того, что принято называть словом “любовь”. Имеется в виду любовь между мужчиной и женщиной, а не любовь к биатлону, автомобилям или енотам.
Жду комментариев!
на адрес
Ого, дружеский секс значит??:)
Вообще лично мне сложно определить, что такое любовь, словами по крайней мере.
Скорей это страсть+дружба.
наверное чуть шире)) чувства+желание+страсть+теплота+ощущение+уважение+дружба, но наверное еще шире)))
Правильная формула!
Пра-виль-на-я! 
Подозреваю, что вся загадка в расшифровке слова “дружба”. Его последнее время затаскали и замарали
. И придумали идиотское “между мужчиной и женщиной не может быть дружбы” (подразумевается, что после первого секса начинается любовь).
Определение дружбы из Википедии:
Дру́жба — бескорыстные личные взаимоотношения между людьми, основанные на доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях. Обязательными признаками дружбы являются взаимное уважительное отношение к мнению друга, доверие.
Дай Бог всем таких отношений!
В дополнение к теме.. Читаю сейчас книгу Хорхе Букая “Любовь с открытыми глазами”. Очень рекомендую! Очень
Понять что такое Любовь
Невозможно.
Попробовать? Можно.
Но чувства? Все сложно
И слишком красиво,
Чтоб мерить не сердцем…
Любовь – это запах ванили.
Но с перцем.
Формула любви, смею предположить, у каждого влюбленного своя. И, дай бог, если она совпадает с формулой того, в кого он (она) влюблен(-а). )
В этом случае любовь можно считать взаимно комфортной. И без разницы чему она равна. Главное, чтобы любовь была равна двум счастливым сердцам. Ну а остальное – добавить по вкусу )
Nadolgo, а почему вы думаете, что формула должна совпадать? Я читала, что гармоничный союз – это взаимодополняющие (дуальные) отношения. Похожести отталкиваются. Вернее, в начале притягиваются, а потом отталкиваются. Какой интерес в зеркало то долго глядеть?
Рыжая, я ничего не думаю, это иногда вредно – мысли “замыливаются” ). Про дуальные отношения вообще не стану комментировать, так как все индивидуально даже в дуальных связях… Похожести отталкиваются? Вы утверждаете? или просто читали?
Да, так, небольшая ремарка к слову о “зеркале”: Вы встречали абсолютно похожих людей? Я не про близнецов или внешних двойников. Я про “зеркально”-идентичных личностей. Мне кажется, что такого в природе не существует просто по определению, взятому из учебника ботаники, ну или биологии за какой-то класс. Определение в моей вольной трактовке гласит: все организмы отличаются друг от друга и глупо этому не верить
. Прикроюсь Дарвиным или Ламарком для авторитета).
Так что, ни одна личность, будь она хоть однояйцовым близнецом, никогда не повторит свою “зеркальную” родню.
Про дуальности, “зеркальности” и прочие взаимодополнения и компенсации могу рассказать достаточно, чтобы Вам надоело меня читать
. В комментариях принято отвечать короче, чем я себе позволяю )).. Надеюсь, частично смогла ответить на Ваш вопрос 
Nadolgo, я готова слушать
А я пошла спать
. @Рыжая, я про ЭТО (дуальности-индивидуальности и др.) напишу-ка у себя что ли в блоге. Приходите, как-нибудь, почитаете 
.
@рыжая, вот, если меня не забанят, конечно
за пиар своего блога, то про любовь здесь есть немного: http://nadolgo-fuego.com/chuvstva-bez-matematiki/
Разжигая огонь любви важно помнить, что топливо имеет свойство заканчиваться. К сожалению, чаще мы хватаемся за ту мечту, в которую хотим верить, а не за человека.
Моя формула любви – это когда все эмоции и чувства, на которые только способна человеческая душа, проявляются благодарю тому, что ОН (ОНА) рядом…
а быть может это дар отдавать … себя …
хотя и принятие – это тоже дар ………..