Посмотрел фильм “Мне бы в небо“ с Джорджем Клуни. Понравилось по многим причинам: хорошая игра актеров, адекватный сценарий, путешествия и т.д. А вот задуматься заставила концепция “пустого рюкзака“, изложенная главным героем фильма. Для тех, кто его не видел, очень кратко расскажу.
Представьте себе, что у вас есть два рюкзака. В первый вы начинаете складывать все ваши вещи. Абсолютно все – от зубной щетки, смартфона и ноутбука до загородного дома и любимой яхты. Домашние питомцы, видимо, тоже помещаются туда. Тяжелый получился рюкзак?
Со вторым рюкзаком сложнее. В него упаковываются все люди, с которыми вы взаимодействуете. Тотально все – от ближайших родственников до случайных знакомых. В этом рюкзаке будут храниться ваши отношения. Массивным получился рюкзак?
И далее главный герой фильма задает сакраментальный вопрос: “Насколько вы можете освободить оба рюкзака, чтобы стать свободнее и легче двигаться по жизни?” Что вам действительно нужно из того, что наполняет сейчас вашу жизнь? От чего можно отказаться? Что добавить для улучшения вкуса?
Последнее время мне кажется, что на такие вопросы нельзя ответить, основываясь только на логике. Сознание просто не способно справиться с подобной задачей. Обязательно требуется мудрость подсознания, которая часто проявляется в виде неожиданных ответов, интуитивных прозрений, аллегорий или снов. Только их важно отличать от “гормональных сдвигов”, часто толкающих людей на отчаянные и безрассудные поступки. Интуитивная мудрость – это мудрость гармоничного, а не психически больного подсознания.
И еще важный момент. Герой фильма явно не договаривает и упрощает. Ведь дело не только в количестве, но и в качестве вещей и отношений. Особенно отношений. Какие отношения дают вам силы, счастье и радость? Какие “высасывают” из вас соки? Что вы отдаете, а что только поглощаете? Кстати, недавно в Twitter наткнулся на красивую цитату Б. Шоу: “Мы не имеем права потреблять счастье, не производя его“. Хорошо сказано.
Что вы думаете по этому поводу? Что в ваших рюкзаках?
на адрес
Ну, не знаю, у кого как, наверное. А я бы лично не отказался пополнить оба рюкзака, как-то в них пустовато становится последнее время.
А вот третий рюкзак: с нереализованными возможностями, а скорее, с моими представлениями о таких возможностях — начинает меня серьезно напрягать.
Полный рюкзак всегда хорошо)
“Насколько вы можете освободить оба рюкзака, чтобы стать свободнее и легче двигаться по жизни?”
Отличный вопрос на самом деле. Особенно он остро возникает, когда собираешься кардинально менять координаты на точке планеты. (м-м, громко выразилась:))
И еще я в последнее время все больше избавляюсь от хлама в первом рюкзаке, становлюсь более щедрой на подарки людям при этом, а вот с рюкзаком “люди” пришло понимание, что очень многое зависит от того окружения с кем общаешься, и здорово, когда эти люди мотивируют тебя подтягиваться до их уровня, а не опускают на свой. (
Поэтому в последнее время очень рада расширению знакомств, и есть у меня свойство притягивать “классных” людей, как, например, (внимание, прямая реклама) Сергея Сухова, который мне сегодня очень помог с профессиональными советами по текстовому дизайну. ))
Юлия, а почему “классных” то в кавычках?
Это что б лучше подчеркнуть, какой замечательный Сергей, а то “классный” как-то не очень отражает сущность определения. )))
В фильме использована тема минимализма или меньше значит больше. Основные принципы минимализма: не владей, выбрось лишнее и оставь необходимое, мало предметов предъявляют высокие требования к их внешнему виду, освободи физическое пространство и добавишь ментальное и др. Благодарю за рекомендацию, Сергей
Один из “вечных” вопросов, по-моему. Очевидно, что надо находить баланс и вовремя замечать, когда появляются лишние вещи или люди. Менее очевидно, что в какой-то момент надо избавляться от лишнего, которым может стать, как новое, так и старое. Причем избавляться надо без сожалений.
И совсем неочевидно (и как раз поэтому вопрос – “вечный”) то, что баланс этот у каждого человека свой и сравнивать их – бессмысленно.
Спасибо…
Хм..…