Давно кручу в голове вопрос: “Имеет ли смысл рассказывать в блоге о личном?“. Под “личным” я понимаю довольно широкий спектр тем, затрагивающих персональную жизнь автора (его текущие переживания, поступки, решения и т.д.). Но при этом речь не идет о “подростком формате” записей в виде инфантильно-бытового дневничка в сети  (”вчера купила платьеце, сегодня сняла котенка с дерева..“).

Я вижу только одно преимущество раскрытия “приватного опыта” в сети – у читателей возникает ощущение соучастия в жизни автора. От этого они проникаются доверием и, иногда, сопереживанием. А сам автор начинает восприниматься как искренний и открытый.

“Минусов” в публичном раскрытии души ни мало. Сформулирую некоторые соображения по этому поводу:

• Какое-то количество абсолютно чужих людей начинает быть в курсе актуальных для тебя вопросов. А зачем это надо?
• Субъективный опыт он потому и субъективный, что уникален для каждого конкретного человека. Соответственно, какая разница, что и как переживал какой-нибудь Вася Пупкин? Пусть он лучше сразу методику расскажет
• Архив записей может нанести реальный вред, потому что всеми новыми читателями он воспринимается как актуальный (по статистики пользователи не обращают внимание на даты публикаций)
• Есть постоянный риск написать полную чушь в силу личной неподготовленности и наивности
• Я сознательно несколько утрирую формулировки, чтобы активизировать дискуссию.

Что вы думаете по этому поводу?

Я считаю, что это просто шедевр. Буду внимательно присматриваться в творчеству Sigur Ros.

Вам нравится?

Друзья, я сейчас много размышляю над развитием собственного блога. В почти неизменном виде он существует уже почти полтора года, а это значит, что пора что-то менять .

Буду признателен, если участники сообщества поделятся своими соображениями по следующим вопросам:

• какими качествами, с вашей точки зрения, должен обладать интересный и полезный блог? В данном случае, меня больше интересует содержательный аспект, а не дизайнерский или технологический
• какие (или чьи) блоги вы регулярно читаете? почему? что привлекает именно в них?
• что вас раздражает в блогах и блоггерах?

Это общие вопросы. Я бы с огромным удовольствием послушал от вас обратную связь непосредственно о моем блоге. Пожалуйста, не стесняйтесь в выражениях! . Может быть, даже кто-то предложит максимально краткую и емкую фразу, отражающую содержание моего блога. Что-то вроде слогана (2-3-5 слов). У меня есть собственное представление об этом, но ведь, как известно, смысл коммуникации в той реакции, которую она вызывает. Какие реакции у вас вызывает мой блог? :

В выходные стал невольным слушателем разговора двух товарищей, рассказывавших друг другу о прелестях отдыха в лесной глуши. Говорили они примерно следующее: “Идешь целый день по лесу.. устаешь как собака! Выматываешься. А потом в баньку, шашлычок, по рюмочке.. и словно заново родился. Ведь тут ты просто человек, а не отец, сын, менеджер, арендатор или кредитор..” О чем говорил этот человек?  Что такое эти – отец, сын, менеджер, арендатор, кредитор?

Психологи называют подобные аспекты жизни человека ролями или масками.  Почти всю жизнь мы накапливаем эти роли. Соответственно, тратим энергию на этих поддержание. И лишь в некоторые моменты человеку удается снять с себя хотя бы часть масок, стать самим собой… Ощущается это как мощнейшее обновление, как легкость, как удовольствие. Почему? Потому что высвобождается квант энергии, который до этого постоянно “съедала” роль.

Чувствовали ли вы когда-нибудь такое?

Неожиданно ввязался в обсуждение темы интернет-сообществ. Высказал следующие свои предположения:

• Сообщества развиваются только благодаря их лидерам (во всяком случае, на начальных стадиях формирования сообществ). Если энергии лидера будет достаточно, то сообщество начнет жить
• У сообществ нет целей. Цели есть у их основателей и участников. Сами по себе сообщества – это не более чем инструменты достижения этих целей
• Примерно 90-95% участников сообществ приходят в них только как потребители, не считающие нужным что-то создавать и совершенствовать

Интересно, что вы думаете по поводу этих тезисов?

Услышал очень правильное выражение: “Подсознание – это разум клеток“. Как его можно расшифровать? Предположим, разумом или, точнее, “психическими свойствами” обладает не только головной мозг, но и каждая клетка нашего организма. Грубо говоря, психика распределена по организму, но мы осознаем только ее отдельные фрагменты.

Это сразу объясняет множество феноменов, например, то, что воздействие на тело (массажем, движением) позволяет работать с такими проявлениями психики как неврозы, стрессы, комплексы и т.д. Причем работать в обе стороны – с психикой через тело и с телом через психику. Может быть именно так объясняются все феномены чакр (энергоцентров) и потоков энергии? И тогда понятно, почему все традиции делают особый акцент на осознании “тонких” процессов происходящих в теле (почитайте про туже буддийскую випасану). Приятно так же и то, что такое понимание сразу уменьшает мистическую составляющую всех энергопрактик.

Сведущие в теме работы с энергетикой человека рассказали о том, что существует несколько экстремальных способов перезагрузки сознания индивида. Эта перезагрузка происходит в следствии мощнейшего ударного воздействия на организм и, соответственно, его энергоструктуру (чакры).

К методам ударной перезагрузки сознания относятся:

Что такое перезагрузка? Как я понимаю, это как раз та самая метанойя, которую мы с вами здесь недавно обсуждали.

Случалось ли вам испытывать что-то подобное? Знаете ли вы другие методы перезагрузки сознания?

Из Wikipedia: “Садху – термин, которым в индуизме и индийской культуре называют аскетов, святых и йогинов, более не стремящихся к осуществлению трёх целей жизни индуизма: камы (чувственных наслаждений), артхи (материального развития) и даже дхармы (долга). Садху полностью посвящает себя достижению мокши (освобождения) через посредство медитации и познания Бога. Садху часто носят одежды цвета охры, которые символизируют отречение“.

Внешне эти товарищи выглядят как наши бомжи… Но! Индийские садху чувствуют себя счастливыми и довольными. А бомжи с ярославского вокзала в Москве – нет (хотя, возможно, видят не менее впечатляющие образы в момент “приходов” ). Почему? Потому что система ценностей садху полностью соответствует их стилю жизни. С нашими бомжами это не так. Живут они как бомжи, но мозги у них “среднестатистические”.