В блоге я пишу о том, что мне кажется интересным и полезным.
Без привязки к узкой тематике.
О профессиональном и личном. Об идеях, миропонимании, управлении, коммуникациях, маркетинге, путешествиях, современных медиа, веб-сайтах, гаджетах и многом другом.
Про картины я здесь кажется еще ни разу не писал. Наверное, это связано с тем, что к живописи я вообщем и в целом отношусь весьма созерцательно. Но есть картины, которые явно выделяются для меня из всеобщего фона. Одной из них является триптих Босха “Сад земных наслаждений” (подробнее ее можно рассмотреть по этой ссылке).
Этот триптих полон такого количества мелких деталей, что его изучению можно посвятить несколько часов. Получится своеобразная медитация. Причем, я, например, каждый раз обнаруживаю в этой картине что-то новое. Может художник ее дорисовывает?
Красивое греческое слово “метанойя” обычно переводят как “переосмысление“, что далеко не полностью отражает его содержание. В наиболее общей трактовке, метанойя – это радикальное изменение, после которого не возможно возвращение к предыдущему состоянию. Примерно как трансформация гусеницы в бабочку.
Метанойя является сутью любой практики личностного или, если хотите, духовного развития. Я бы даже поставил знак равенства между понятиями “метанойя” и “развитие“, ведь развитие тоже никогда не предполагает возвращение к прошлому. Однако отождествить их полностью не позволяет то, что метанойя – это всегда трансформация на уровне сознания (подсознания), приводящая к радикальному изменению стереотипов человека.
Случалось ли вам проживать метанойю? Расскажите, пожалуйста, об этом опыте.
Постоянно сталкиваюсь с тем, что для более полного понимания кем-либо твоих объяснений приходится прибегать к метафорам. На днях пришлось отвечать на вопрос: “Что такое подсознание?” крайне бизнес-ориентированному человеку. Помогла метафора.
Итак, что такое подсознание? Можно сравнить психику человека с компанией, а точнее с командой, работающей в этой компании. Руководитель никогда не знает всего того, что реально делает его персонал. Ту часть, которую он знает и контролирует можно условно сравнить с сознанием. Почему? Потому что она доступна его непосредственному влиянию. Она более или менее управляема. Но кроме этой, относительно небольшой части есть еще множество других составляющих, определяющих жизнь компании. Эту совокупность процессов можно сопоставить с подсознанием. Руководитель видит только некоторые ее проявления, абсолютно не будучи в курсе колоссального количества личных и межличностных “заморочек” его сотрудников. Между тем именно под влиянием этих “заморочек” рождается много всего полезного и так же много всего вредного. Абсолютно аналогично действует и подсознание .
Думаю, что меня сразу поймет любой руководитель, пытавшийся что-то изменить в коллективе. С чем он сразу сталкивается? С непониманием, сопротивлением, поддержкой, искажением и еще целым букетом феноменов. Примерно так же каждый из нас налетает на феномены работы его подсознания, стараясь справиться со страхами, болью, виной или, наоборот, недостатком позитива. Согласитесь, просто логического решения со списком обоснований здесь чаще всего бывает не достаточно.
Сразу скажу, что тема сегодняшнего проста весьма… эээ.. непроста. Мне и самому тут еще разбираться и разбираться. Ведь речь идет о самых современных подходах к моделированию процессов трансформации объектов во времени.
Мы все знаем, что такое 3D (спасибо кинематографу! ). Это отображение трех классических измерений. В 4D-моделях новой координатой выступает время. Вроде бы все очевидно. Но, по факту, мыслить таким образом крайне необычно. Приведу “бытовой” пример. Попробуйте построить модель самого себя, описывающую все ваши трансформации за последнюю неделю. Скорее всего, вы начнете выделять некие дискретные состояния: “вот таким я был вчера”, “вот таким я был два дня назад” и т.д. А что было в промежутках между этими состояниями? Отвечая на этот вопрос, мозг выделит новые дискретные состояния. Но они все-равно будут дискретными. Примерно как кадры на кинопленке. Но ведь в реальности есть не “кадры”, а некий непрерывный “поток изменений”. Как же построить модель этого потока?
4D-парадигма вводит понятие темпоральных частей объектов. Темпоральность (от англ. tempora – “временнЫе особенности“) – это временнАя сущность явлений или объектов, т.е. та сущность, которая трансформируется во времени. Ее противопоставляют части, остающиеся в потоке времени постоянными, неизменными. И вот тут начинаются проблемы. При попытке погрузиться в тему вы очень быстро обнаружите, что никакой внятной теории времени на сегодняшний день просто нет. И возникает масса вопросов. Например, когда и в каких случаях можно считать трансформировавшийся объект “самим собой”, а в каких – уже “новым объектом”? Гусеница и бабочка – это одна и та же система? Вы сегодняшний и вы вчерашний – это один и тот же человек? А вы завтрашний? На основании чего можно ответить на эти вопросы конструктивно? И почему вообще время воспринимается как поток? Откуда эта метафора?
Обнаружил для себя крайне простую, но интересную практику – составление списка, состоящего из двух колонок “Меня усиливает” и “Меня ослабляет”. В каждую колонку вписываются те фрагменты вашей жизни, которые, соответственно, дают вам силы или отбирают их.
Конечно, содержание этих списков крайне субъективно. Например, кого-то чтение книжек изматывает, а кого-то – усиливает. Тут нет строго критерия. Но важно, чтобы вы написали в списки как можно больше своих проявлений. Это позволит задуматься о том, какие из них имеет смысл оставить, а какие – лучше изменить или исключить.
Списки пищите сугубо для себя. В них вполне могут появиться (и скорее всего появиться!) такие моменты, которые вы не хотели бы показывать другим.
Несколько дней назад Армен Петросян опубликовал заметку “Подсказка из сна“, которая стала причиной для этого поста.
Использование снов – это очень интересная тема, к которой я только начинаю подбираться. Ведь треть жизни мы проводим в этом состоянии. И, фактически, эта треть нам никак не принадлежит.
Скептически отношусь к всевозможным сонникам, но уже много раз удивлялся точности расшифровки снов, полученных с помощью вот этого инструмента. Рекомендую вам попробовать. Только не читайте то, что там написано заранее, чтобы свести к минимуму эффект самовнушения. Эксперимент должен быть максимально чистым.
Представьте себе, что вам необходимо рассказать о каком-либо объекте человеку, который никогда раньше не сталкивался с ним. Например, поведать о своем опыте прибывания в другой стране. Есть множество способов решить эту задачу, но двумя типовыми являются следующие:
описывать свойства объекта (”пальмы там зеленые, песок белый, люди улыбчивые…”)
говорить о том, какими свойствами этот объект не обладает (”слоники там не водятся, пальм нет, не холодно, моря тоже нет…“)
Западная ментальность склоняет нас к первому методу (он называется катафатическим). Почему? Потому что на нем построены большинство западных онтологий (напомню, что онтология отвечает на вопрос “Что есть в мире?“).
Восточная ментальность опирается на второй – апофатический – метод. Ярчайшим проявлением этого метода является принцип Neti-Neti (”ни то, ни это“). Именно так, например, в Упанишадах описывается высшее божество: “Это ни добро и ни зло, ни мужское и ни женское….“. Западный мозг тут же рождает вопрос: “А чем оно тогда является?“. И какой-нибудь гуру посоветует: “А ты отбрось все свойства и тогда поймешь!”
В исторической перспективе западная ментальность создала то, что на сегодняшний момент считается цивилизацией и прогрессом. Аутентичная восточная ментальность сохранила традиционный уклад. Обратите внимание, что я говорю именно про ментальности, а не про географическую принадлежность (многие китайцы и японцы сегодня мыслят вполне по-западному).
Автором теории морфогенетического поля является некий Руперт Шелдрейк (об этом понятии в рамках нейрологии здесь). Почему это поле называется морфогенным? Потому что задает форму. Например, есть гипотеза о том, что именно механизм морфогенетического поля передает информацию о строении и развитии клеток зародыша. В более широкой трактовке, принято считать, что подобные поля являются носителями информации не только для биологических организмов, но и, скажем, для кристаллов. Подробнее об этом здесь.
Теория морфогенетического поля может позволить объяснить множество любопытных феноменов: способность животных ориентироваться в пространстве, телепатию, билокацию, синхронизмы, эгрегоры и т.д. Погуглите тему. Вы найдете массу всего интересного!
на адрес