Сериал Fringe (”За гранью”, “Грань”) уже далеко не новинка. Но я добрался до него только в эти выходные, взахлеб посмотрев почти два сезона. О чем он? О “науке за гранью“, исследующей паранормальные явления, мутации, управление бессознательным и прочие выдающиеся феномены. Все это вплетено в детективный сюжет и теорию заговора. Не банально. Без избыточной мистики. Современно. Сумасшедшая смесь, явно превосходящая уже архаичные “Секретные материалы”.

Самое любопытное, что многие технологии, показанные в сериале, уже вполне реальны (посмотрите об этом, например, документалки NextWorld). Другие – вполне могут стать реальностью в ближайшие годы, когда инженерия сознания и генетика сделают очередной шаг в развитии. Это приведет к конкуренции между “обычными людьми” и “генно-модифицированными андроидами” (людьми с втроенными в них гаджетами). И как вы думаете, кто будет иметь преимущество в этой конкуренции? Может “обычные люди” будут считаться инвалидами в сравнении с “модифицированными”? Не вериться? Тогда попробуйте поискать в сети материалы об Оскаре Писториусе и мысленно продолжите начатый им тренд в будущее.

Хотите “за грань”?

Вчера посмотрел фильм “Начало” (Inception) с Леонардо Ди Каприо. Не буду ничего говорить о художественной ценности этой работы. Оцените сами. Но целый ряд мыслей она точно всколыхнула. Вот некоторые из них.

Управление сновидениями. Если вы читали Карлоса Кастанеду, то сразу увидите множество параллелей с учением Дона Хуана. Вложенные сновидения. Талисманы в сновидениях. Проекции. Эриксоновский гопноз. Много любопытных тем. Вы ведь умеете сознательно переходить из одного сновидения в другое, правда?

Вечный спор о реальности мира. Раньше на семинарах я очень любил задавать участникам вопрос: “Вы уверены, что сейчас не спите?“. Если поразмыслить, то ответа на этот вопрос нет. Добро пожаловать в “матрицу”! Но, если даже отбросить мистическую составляющую, то все равно можно обнаружить, что мы живем в некой медийной реальности, не имея почти никакой возможности проверить ее объективность. Ярчайшие примеры из недавней истории – птичий и свиной гриппы, извержение блаблабла вулкана, “неожиданно” нагрянувший кризис… А вы уверены, что в Мексиканском заливе происходит именно то, что говорят вам СМИ? Добро пожаловать не только в “матрицу”, но и в Клуб Параноиков.

Внедрение идей в мозг. Обратите внимание, что мы почти никогда не можем отследить источник появления у нас тех или иных мыслей. Чьи они? Уверены, что ваши? А где критерий для проверки? Многие исследования говорят, что биологические объекты (люди, животные) могут передавать друг другу информацию на бессознательном уровне и только потом осознавать ее как свою. Именно как свою! Нам кажется, что мы сами принимаем решение, а на самом деле оно чужое для нас. И речь ни о колдунах или экстрасенсах. Речь о базовом языке, на котором, возможно, бессознательное одного человека общается с бессознательным другого. Ну и, конечно, существует множество технологий “скрытого” воздействия на другого человека, которые хорошо описаны и активно применяются.

Полагаю, что управление сознательными и бессознательными контурами человека станет следующим мощным технологическим прорывом в “развитии” человечества. Вы готовы к этому?

Андрей Скляров, директор фонда “III Тысячелетие”, личность легендарная. Им подготовлено много крайне интересных документальных фильмов о загадках древних цивилизаций и статей на эту тему. Часть из них можно найти на сайте Лаборатории альтернативной истории.

Лично я готов изучать подобные вопросы бесконечно. И сразу после этого начинать собирать рюкзак для путешествия в Египет, Мексику или Сирию.

Посмотрел фильм “Иоанна. Женщина на папском престоле”, рассказывающий историю о жизни и правлении папессы. Любопытная идея, правда? Удивительно, что Ден Браун еще не написал о Иоанне книгу .

В интернете много материалов по этой тематике. Почитайте, например, статью в Wikidepia. Погуглите запросы “Иоанна” и “папесса”. Поспрашивайте феминисток. Попробуйте разыскать произведение Александра Сергеевича Пушкина об этом интригующем факте в истории церкви.

Интересно, скоро снимут фильм про сына Будды. Ведь факт его существования не отрицают даже сами буддисты.

В одном из недавних выпусков журнала F5 прочитал интервью с великим художником-мультипликатором Юрием Норштейном. В нем он говорит: “Не дай бог найдется какой-нибудь идиот, который переведет “Ежика в тумане” в 3D! Как знаете, сейчас черно-белые картины делают цветными.. Какое они имеют право? Они так замыслены автором“.
Как вы думаете, это справедливое возмущение? Ведь, с одной стороны, мы действительно не имеем право видоизменять оригинальное произведение. А, с другой стороны, почему бы не улучшить качество его восприятия? И, может быть, в “цветном варианте” это будет уже другой продукт творчества? Чего здесь больше – консерватизма или желания сохранить оригинальность?