Рекомендую посмотреть.

Результаты интересных исследований опубликовал недавно портал “Элементы“. Несколько цитат.

“Британские психологи при помощи онлайн-тестирования изучили мотивацию поведения молодых мужчин и женщин при оплате счета за совместный ужин. Готовность мужчины заплатить за обоих положительно коррелирует с привлекательностью партнерши и отрицательно — с его мнением о собственной привлекательности. На женщин привлекательность партнера и высокая самооценка действуют одинаково, вызывая желание ничего не платить. Полученные результаты соответствуют предсказаниям теории полового отбора и подтверждают наличие элемента «рыночных отношений» в брачных играх Homo sapiens.” И еще одна цитата.

“Мужчины намного охотнее соглашались заплатить за ужин с симпатичной партнершей, чем с малопривлекательной. Самцу невыгодно растрачивать свои ресурсы на партнерш, внешность которых не свидетельствует о высоком репродуктивном потенциале: лучше приберечь их для обольщения более привлекательных особей. Женщины, наоборот, предпочитали принимать ресурсы от привлекательных партнеров и не принимать от несимпатичных. Очевидно, это связано с неизбежными в данной ситуации соображениями реципрокности (см. взаимный альтруизм), что соответствует афоризмам «долг платежом красен» и «кто девушку ужинает, тот ее и танцует».”

Вот такие банальные, по сути, выводы.

Интересно, а что вы думаете по этому поводу? Когда у мужчины возникает желание заплатить за женщину? Когда женщина охотно соглашается или не соглашается на это?

Наблюдения показывают, странный парадокс: огромное количество неконструктивных проявлений человека начинает вылезать в тот момент, когда он пытается вычурно показать принадлежность к собственному полу.

Судите сами, “самцовость” чаще всего демонстрируется в виде повышенной агрессивности и воинственности, неуемной похотливости, упертости, показухе в пьянке и прочих сомнительных “подвигах”, припадках ревности, попытках необоснованного доминирования и т.д.

Прекрасный пол по-своему прекрасен. Вы обращали внимание, что сделав что-то неуместное, непонятное, даже разрушительное женщина часто оправдывает себя фразой “Ну я же женщина!“. За этой фразой прячется плаксивость, ложная слабость и уязвимость, нелогичность, прочие сокровища женского характера.

При этом термины “мужественность” и “женственность”, применительно к стереотипам поведения и мышления, крайне сложно определимы. Наверное, их можно только осознать эмоционально, почувствовать. Или вы знаете определение? Тогда, пожалуйста, без метафор и иносказаний.

Качества, считающиеся конструктивными и полезными, как правило не имеют привязки к полу. Например, любовь, искренность, ответственность, честность, ум, организованность – эти характеристики могут украшать как мужчину, так и женщину. Они “бесполы”. Не верите? Тогда назовите хотя бы одно положительное качество, которым могла бы обладать женщина и не мог бы обладать мужчина (и наоборот)?

Понятно, что все оценки конструктивности качество крайне условны. Но, все-таки, вам не кажется в описанном парадоксе есть какая-то нестыковка?

Посмотрел. Остался вполне доволен. Если вам нравятся истории о путешествиях и духовных исканиях (плюс, отсутствует аллергия на Джулию Роберст) значит понравится и этот фильм. Или вы его уже смотрели? Тогда поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Картина помогла еще раз убедиться в правильности гипотезы: для женщины духовные поиски – это почти всегда поиски мужчины. Какими бы словами о высоких материях и великих Делах это не камуфлировалось. Если женщина говорит, что она “ищет себя”, значит в ее жизни нет нужного ей мужчины. В случае самих мужчин, кстати, схожая гипотеза не работает…

Книги советского писателя Ивана Ефремова (”Туманность Андромеды”, “Лезвие бритвы” и другие) несут в себе изумрудную глубину, мудрость и свободу. В них есть ярчайшие откровения, которые, к сожалению, часто оказываются незамеченными.

Вот, например, небольшая цитата из “Лезвия бритвы”: “Красота – это наивысшая степень целесообразности, степень гармоничного соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме…. Существует объективная реальность, воспринимаемая нами как красота“.

Что такое целесообразность в данном контексте? Ефремов утверждает, что мы бессознательно трактуем элементы внешности как красивые по той причине, что они обеспечивают наиболее эффективное выживание человека. Прямой нос – это обеспечение прямого хода воздуха. Изогнутые брови – защита от пота, стекающего со лба при беге. Длинные ноги – способность к быстрому передвижению. Широкие бедра (у женщин) – поддержка для вынашивания ребенка. Такие бедра должны компенсироваться тонкой талией, дающей большую подвижность и мобильность. Упругий живот – защита внутренних органов. И т.д. Это природные, а значит самые естественные идеалы красоты.

Конечно, эти слова нуждаются в массе уточнений, т.к. восприятие красоты все-таки зависит от культурных предпосылок и стереотипов той среды, в которой живет человек. Эти стереотипы (посмотрите, скажем, на тотальную убогость тощих моделей!), плюс личные шаблоны восприятия действуют как фильтр, определяющий за нас: “Это красота или ужас?“.

Как наши предки видели красоту (например, красоту женщины)? Вновь процитирую Ефремова, говорящего об идеалах красоты индийской девушки: “У вечно юной Мохини было все, чем прекрасна женщина: широкие бедра, высокая грудь, круглый крепкий зад, стройная шея и громадные глаза, а волосы ее, черные как ночь, окутывали ее густым покрывалом“. Поясню, что Мохини – это легендарная апсара (жрица любви и красоты), очаровавшая великого Брахму.

Сравните это описание со сказанным выше. Даже с учетом того, что мы с вами не древние индусы (или есть среди читателей блога такие?), все равно сложно не увидеть параллелей. И не признать того факта, что древние видели в женской красоте гораздо более могущественную загадку, чем многие современные “эстеты”. Они четко осознавали, что нет в мире ничего более прекрасного, чем сама природа и ее проявление, например, в очаровании женщины. Ведь правда, нет? Согласны?

Многие сейчас рассуждают на тему “своего человека” (”своего мужчины”, “своей женщины”), “второй половинки”, “родной души”. Что скрывается за этими словами? Есть ли какой-то критерий для поиска “своего человека”? Лично я не готов дать ответ на этот вопрос. Но очень многие зрелые учения сходятся в том, что этот вопрос надо переформулировать в “Что может мне дать этот человек?” Попробуйте задать его себе в контексте вашего мужа \ жены, друга \ подруги. Что дает вам этот человек в ответ на вашу любовь?

Ответы обычно стереотипны и, в лучшем случае, сводятся к: “Он \ она дает мне себя, детей, поддержку…“. Достаточно ли этого? А дает ли этот человек вам возможность расти, развиваться? Способствуют ли отношения с ним вашей эволюции? Возможно, если ответ на этот вопрос (вопрос о росте) положительный, то это и трактуется нашим подсознанием как “вот это мой человек!”. Наша интуиция мгновенно считывает эту информацию. И внутри себя мы сразу же понимаем, что сделает этот человек с нашим развитием. Он станет тем, с кем мы будем вместе расти, или мы начнем “ломать” себя и его (именно “ломать”, а не просто “идти на компромисс”). В большинстве случаев люди выбирают “ломать”, боясь одиночества и давления социума. Да и рост нужен далеко не всем… по статистике 2-3% населения.

Что вы думаете по этому поводу?

Рациональность, логика нам говорит: “Отношения между мужчиной и женщиной в бизнес-контексте не должны иметь эротический составляющей“. Или даже более того, они должны быть обезличенными, т.е. отношениями двух сотрудников предоставляющих друг другу услуги по исполнению рабочих заданий. Только тогда возникает возможность оптимизации бизнеса как системы. Но! Вы видели хотя бы одну компанию, в которой это так? Для иллюстрации приведу несколько примеров.

Вы наблюдали как изменяется характер совещания, когда в помещении появляется девушка “90 – 60 – 90″? Куда смещается вектор внимания мужчин при этом? Какие волны начинают излучать другие присутствующие на совещании женщины? Рационализм просто убегает плакать в другую комнату при этом.

Другой пример условно называется “Девушка шефа“. Все ведь понимают, что такая девушка, по факту, является первой леди компании, независимо от занимаемой должности или статуса (жена, подруга). Именно она может оказывать мощнейшее влияние на всю компанию, провоцируя своего мужчину на те или иные решения. Причем часто делая это без единого слова. “Девушка шефа” – это прекрасное достижение для любой женщины.

Третий пример – собеседования при приеме на работу. Даже статистика показывает, что выбор кандидатов – это почти всегда нерациональный процесс. Я много раз наблюдал как на определенную должность устраивался человек, который “просто понравился”. Или, наоборот, кандидата отметают по крайне субъективным причинам. Знаете, наверное, бородатый анекдот, в котором царь себе жену выбирал по результатам конкурса (”кто больше других для батюшки-царя сделает!”) и в результате предпочел ту, у которой грудь больше .

Если поспрашивать мужчин и женщин относительно их оценки подобных ситуаций, то их мнения не совпадут (эврика! ). Большинство мужчин скажут, что “тащить” эротизм в бизнес – это не правильно, не верно. В отличие от них, женщины, как правило, даже не рассматривают возможность отсутствия эротической составляющей в любом (!) контексте, в любых отношениях. Почему? Наверное, потому что “эротическая стратегия” – это базовая стратегия большинства женщин. А если не “эротическая”, то, как минимум, эмоциональная.

Это тот мир, который игнорируется учебниками по менеджменту. Но именно он является реальностью. Мужчина может разрушить собственный бизнес ради женщины (причем женщина оценит этот поступок как великий!). Мужчина может создать империю, будучи вдохновленным женщиной.

Во время разговора я вспомнил любопытный эпизод из собственной жизни. Несколько лет назад нам надо было отрисовать очаровательную девушку для рекламного буклета. Дизайнер сказал мне следующее: “Вот тебе 500 фоток разных красавиц. Быстро смотри их и, если нравится, сразу кидай файл в отдельную папку. Не анализируй. Просто сделай подборку и передай мне. А я, на основе нее, изготовлю рисованную иллюстрацию“. Тогда я воспринял это как игру и за 15 минут выбрал пару десятков фотографий. Мне казалось, что они очень разные. Но, когда я заглянул в папку, то очень удивился. Типаж всех отобранных мной красавиц был совершенно одинаков! Конечно, детали отличались, но общие черты совпадали на 80-90% (специально для фрейдистов отмечу, что этот типаж не соответствовал моей маме ).

С того момента, наблюдая за собой, я стал замечать, что именно такая красота меня “цепляет” мгновенно. Это не означает, что я не восхищаюсь очарованием других типажей. Они тоже прекрасны. Но… автоматически “торкает” от совершенно определенных черт.

Если вам интересно извлечь из глубин собственного подсознания ваш “идеал” красоты, вы можете просто повторить мой эксперимент. Разумеется, он работает и для мужчин, и для женщин. Как его объяснить я пока не знаю. Возможно, результаты вас удивят.

А вы знаете своей “идеал”?

А вам какая стратегия общения с женщинами нравится? Обращаю этот вопрос и к мужчинам, и к самым прекрасным женщинам.

• В литературе женщина обычно рассматривается как социальный объект, как мать, как тело, как витрина и никогда – с позиции ума, природной силы, власти. Ни одна современная психологическая система не побуждает женщину к проявлению инициативы, стремлению к лидерству: женщина, занимающая руководящий пост и пользующаяся авторитетом, кажется исключением, а ее достижения считаются случайными
• Отличительной чертой женского поведения является постоянная амбивалентность, выражающаяся в стремлении победить, низвергая другого, неважно, мужчину или женщину.
• Женщина – вовсе не игрушка в руках мужчины, она – марионетка исключительно своей собственной психологии, приносящей страдания и желанной одновременно
• Бог приберег в женщине что-то исключительно для самого себя, но женщине это неведомо
• В этом мире, признающем превосходство мужчины, женщина верит, что успеха можно достичь, лишь манипулируя каким-либо мужчиной, даже будучи зависимой от него
• В большинстве случаев женщина стремится к обладанию через сексуальные отношения: она будто пытается овладеть всем миром через искусство секса
• Анализ жизненного пути великих женщин, реализовавших себя и спокойно ушедших в мир иной, показывает, что путеводной звездой им непременно служила великая любовь к Мужчине, конкретному или идеальному
• Женщина, небезразличная к судьбе своего спутника, должна постоянно развиваться
• Никогда ещё ревность и стремление обладать не приносили добрых плодов
• Женщину высшего класса создает лидерский ум, умение направлять все свои способности на возвышение себя и обретение социальной власти. Безусловно, такая женщина руководствуется стремлением к удовлетворению потребностей собственного внутреннего мира и его обогащению. Она – потрясающе женственна, но в ней нет ни одной из женских слабостей, нет и намёка на обычную женскую психологию: она не хнычет, не прячется за спиной мужчины, не устраивает сцен, не занимается тривиальным сексом, но способна получить все радости жизни, когда захочет. Она наделена необыкновенным умом, являющимся непременным условием становления женщины высшего класса, и обладает последовательной волей.
• Великий мужчина никогда не оставляет надежду встретить в своей жизни великую женщину
• …

Любопытные мысли, на мой взгляд.. Что думаете по этому поводу?

Видео для настроения и восхищения.

P.S. Дополнительно обязательно посмотрите заметку “Материалы Константина Бордуноса“