За последние дни сразу несколько человек попросили рассказать о даосском массаже. Сделаю это в блоге.

Насколько я могу судить, основное отличие даосского массажа от его европейских аналогов состоит в том, что это, в первую очередь, подход к искусство касания, а не набор конкретных техник. “Восточник” всегда будет строить массаж “от человека”, находящего перед ним, а не по заранее заданной схеме. Он будет опираться на понимание особенностей движения энергетических потоков в теле, а не только на знания из анатомии и физиологии.

“Восточник”, как правило, владеет десятками разнообразных приемов воздействия, часть из которых “европеец” даже не отнесет к массажным практикам. Например, особое пощелкивание ногтями рядом с волосяной частью головы позволяет расслабить микронапряжения в черепе и снять хронические спазмы. Массаж через шелк выгоняет стрессы. Складывание полотенца на животе особым образом дает возможность вправлять неправильно завязанный пупок. Касание тыльной стороной кисти поднимает энергию к коже. Воздействие на внутренние поверхности бедер лечит обиды. И таких тонкостей сотни!

Цель массажа может быть любой: расслабить, тонизировать, вылечить, вправить, доставить изысканное удовольствие, травмировать и т.д. Цели задает человек. Сам по себе массаж, это только инструмент. Только “европейцы” могли додуматься до того, что таких целей всего три.

Если остались вопросы, пишите их в комментарии или на почту.

P.S. Дополнительно рекомендую прочитать заметку “Массаж как величайшее сокровище“.

Восточные (в частности, даосские) учения дают совершенно однозначное понимание энергетической стороны сексуального взаимодействия полов.

Как и следовало ожидать, максимально естественным считается контакт мужчины и женщины (Ян – Инь). Классическая метафора здесь – взаимодействие огня и воды. Огонь разогревает воду. Вода остужает огонь.

Контакт женщины с женщиной (Инь – Инь) так же считался естественным. Метафора: два сливающихся вместе потока воды. Конфликта энергетик при этом не происходит в силу того, что каждый из нас изначально был настроен на обмен энергией с матерью.

Контакт мужчины с мужчиной (Ян – Ян) трактовался как максимально противоестественный. Метафора: два испепеляющих друг друга огня. Взаиморазрушение.

Мне все это кажется на 100% разумным. Но современное общество, похоже, понесло в другом направлении. Ничем хорошим это не кончится.

Попробую написать, наверное, самый короткий пост в этом блоге. Посвящен он будет циничной формуле того, что принято называть словом “любовь”. Имеется в виду любовь между мужчиной и женщиной, а не любовь к биатлону, автомобилям или енотам.

Жду комментариев!

Даосские учения говорят о том, что любовь между мужчиной и женщиной развивается ступенчато, проходя следующие этапы:

• Любовь качеств и поведения (один человек нравится другому именно по этим “параметрам”)
• Любовь на уровне убеждений и ценностей
• Любовь на уровне сущностей (любой к человеку как к целостной личности)
• Любовь на уровне “огненного тела”.

Не буду комментировать последний пункт, т.к. любая его расшифровка заставит углубиться в сложнейшую тему создания и развития “огненного тела” человека. Скажу только, что на этом уровне любовь между двумя людьми никогда не заканчивается. Даже, если физически они расстаются.

Очевидно, что больше всего распространена любовь на уровне качеств и поведения. Именно она дает мощнейший всплеск чувств в “цветочно-конфетный” период. И она же легче всего переходит в ненависть, если человек вдруг оказывается не тем, кем виделся через розовые очки первых нескольких месяцев отношений.

Любовь на уровне убеждений гораздо стабильнее, т.к. люди начинают чувствовать себя близкими по духу. В таких отношениях почти не бывает конфликтов. Она ощущается ни как взрыв чувств, а как стабильное ощущение гармонии от отношений с партнером. Один человек становится Другом для другого в самом прекрасном значении слова “друг”.

Любовь на уровне сущностей почти не достижима и встречается крайне редко. При ней один человек не рассматривает другого как некую “собственность”, а искренне желает партнеру счастья (с ним или без него). Это любовь двух целостных индивидуальностей. При ней не может быть, например, ревности (часто ее нет уже и на предыдущем уровне). Для иллюстрации подобного отношения приведу стихотворение Александра Николаевича Медведева:

Я отдам тебя любому, лишь бы радостна была
Человеку дорогому жажду счастья и тепла.
Выдержу любые муки, даже если сердце в кровь
Ранит острый шип разлуки, растерзав мою любовь.
В памяти осколки рая все, что были у меня
Пусть живут, не умирая, у волшебного огня.
Будет пламенеть, алея
Между нами чувства нить.
Я умею, не имея, продолжать тебя любить.

Это отношение человека, который реально умеет Любить.

Вот такой лирический пост .

Известный антрополог Грегори Бейтсон говорил, что есть два типа стихов. Первый тип – это истинные стихи, являющиеся продуктом глубокой работы подсознания. Они не придумываются, а как бы осознаются автором. Часто этот процесс описывается в терминах “вынашивания” и “рождения”.

Второй тип – это скорее аллегории, чем стихи. Их создает наше сознание, которое послушно рифмует определенные слова. Такие стихи – это результат работы логики, а не проявление эстетики сердца.

Оба типа стихов могут быть полезны. Я не оговорился. Именно полезны, а не только эстетически прекрасны. Часто этот критерий в отношении стихов вызывает протест у чрезмерно сентиментальных натур. Поясню.

Стихи оказываются уместны не только в романтической ситуации. Хотя, как оказывается, есть несчастные женщины, которым их избранники ни разу не читали стихов. Стихи могут быть инструментом психотерапии, помогая разобраться с какой-либо сложной ситуацией, осмыслить, “отработать” ее. Правильное чтение стихов, так же как, например, пение песен способно помочь в генерации разнообразных эмоций как у слушателей, так и у самого исполнителя. Стихи позволяют лучше запоминать и в последствии воспроизводить свои состояния, “прикрепляя” их к определенным строчкам.

А как вы относитесь к стихам? Какие стихи любите?