О блоге
В блоге я пишу о том, что мне кажется интересным и полезным.
Без привязки к узкой тематике. О профессиональном и личном. Об идеях, миропонимании, управлении, коммуникациях, маркетинге, путешествиях, современных медиа, веб-сайтах, гаджетах и многом другом.
  • Рубрики
  • Архивы

Читаю

Фотографирую

Снимаю видео

Подпишитесь на обновления

#metro29

31/03/2010 Сергей Сухов

Я не часто пишу о текущих событиях. Но вот сегодня решил сделать исключение. Причина – террористические акты в Московском метро 29 марта. Так получилось, что я невольно оказался в непосредственной близости от происходящего.

Должен признать, что толпы людей на улице, бегающие милиционеры, “скорые”, мигалки и все прочее производят сильное впечатление. Особенно в сочетании с неработающей связью и практически полным отсутствием официальной информации. Выручил Twitter, дававший постоянный приток данных. Спасибо вам, ребята, что писали новости

Многие уже высказывались на тему нравственной стороны поведения московских таксистов, взвинтивших цены в 10 раз. Что здесь добавить? Конечно, это совсем не по-людски. Совершенно прав Патриарх, заявивший, что такие деньги не принесут счастья. Я бы дополнительно еще ввел запрет на профессию для подобных “личностей”.

Не знаю как оценить (и надо ли оценивать?) поведение москвичей уже через несколько часов после терактов. Мне показалось, что люди, спускаясь в метро, погружались в какое-то пассивно-обреченное состояние. Не спокойное или встревоженное, а именно обреченное. Хотя, может быть, мне так только показалось.

Краем уха я слушал рассуждения находящихся рядом людей на тему “А ведь кто-то вышел сегодня из дома и не вернулся… “. Реплики были самыми разными. От “надо не откладывать добрые дела” до “погибнешь, закопают и забудут“. Наверное, именно в такие моменты мы все сильнее всего задумываемся нас глубинными вопросами. Это естественно. Ведь именно осознание смерти заставляет ценить жизнь.

Берегите себя!

UPD.: Подборка сильных фотографий по теме (фотографии Ильи Варламова)

Что в вашем рюкзаке?

30/03/2010 Сергей Сухов

Посмотрел фильм Мне бы в небо с Джорджем Клуни. Понравилось по многим причинам: хорошая игра актеров, адекватный сценарий, путешествия и т.д. А вот задуматься заставила концепция “пустого рюкзака“, изложенная главным героем фильма. Для тех, кто его не видел, очень кратко расскажу.

Представьте себе, что у вас есть два рюкзака. В первый вы начинаете складывать все ваши вещи. Абсолютно все – от зубной щетки, смартфона и ноутбука до загородного дома и любимой яхты. Домашние питомцы, видимо, тоже помещаются туда. Тяжелый получился рюкзак?

Со вторым рюкзаком сложнее. В него упаковываются все люди, с которыми вы взаимодействуете. Тотально все – от ближайших родственников до случайных знакомых. В этом рюкзаке будут храниться ваши отношения. Массивным получился рюкзак?

И далее главный герой фильма задает сакраментальный вопрос: “Насколько вы можете освободить оба рюкзака, чтобы стать свободнее и легче двигаться по жизни?” Что вам действительно нужно из того, что наполняет сейчас вашу жизнь? От чего можно отказаться? Что добавить для улучшения вкуса?

Последнее время мне кажется, что на такие вопросы нельзя ответить, основываясь только на логике. Сознание просто не способно справиться с подобной задачей. Обязательно требуется мудрость подсознания, которая часто проявляется в виде неожиданных ответов, интуитивных прозрений, аллегорий или снов. Только их важно отличать от “гормональных сдвигов”, часто толкающих людей на отчаянные и безрассудные поступки. Интуитивная мудрость – это мудрость гармоничного, а не психически больного подсознания.

И еще важный момент. Герой фильма явно не договаривает и упрощает. Ведь дело не только в количестве, но и в качестве вещей и отношений. Особенно отношений. Какие отношения дают вам силы, счастье и радость? Какие “высасывают” из вас соки? Что вы отдаете, а что только поглощаете? Кстати, недавно в Twitter наткнулся на красивую цитату Б. Шоу: “Мы не имеем права потреблять счастье, не производя его“. Хорошо сказано.

Что вы думаете по этому поводу? Что в ваших рюкзаках?

Ступени любви

29/03/2010 Сергей Сухов

Даосские учения говорят о том, что любовь между мужчиной и женщиной развивается ступенчато, проходя следующие этапы:

  • Любовь качеств и поведения (один человек нравится другому именно по этим “параметрам”)
  • Любовь на уровне убеждений и ценностей
  • Любовь на уровне сущностей (любой к человеку как к целостной личности)
  • Любовь на уровне “огненного тела”.

Не буду комментировать последний пункт, т.к. любая его расшифровка заставит углубиться в сложнейшую тему создания и развития “огненного тела” человека. Скажу только, что на этом уровне любовь между двумя людьми никогда не заканчивается. Даже, если физически они расстаются.

Очевидно, что больше всего распространена любовь на уровне качеств и поведения. Именно она дает мощнейший всплеск чувств в “цветочно-конфетный” период. И она же легче всего переходит в ненависть, если человек вдруг оказывается не тем, кем виделся через розовые очки первых нескольких месяцев отношений.

Любовь на уровне убеждений гораздо стабильнее, т.к. люди начинают чувствовать себя близкими по духу. В таких отношениях почти не бывает конфликтов. Она ощущается ни как взрыв чувств, а как стабильное ощущение гармонии от отношений с партнером. Один человек становится Другом для другого в самом прекрасном значении слова “друг”.

Любовь на уровне сущностей почти не достижима и встречается крайне редко. При ней один человек не рассматривает другого как некую “собственность”, а искренне желает партнеру счастья (с ним или без него). Это любовь двух целостных индивидуальностей. При ней не может быть, например, ревности (часто ее нет уже и на предыдущем уровне). Для иллюстрации подобного отношения приведу стихотворение Александра Николаевича Медведева:

Я отдам тебя любому, лишь бы радостна была
Человеку дорогому жажду счастья и тепла.
Выдержу любые муки, даже если сердце в кровь
Ранит острый шип разлуки, растерзав мою любовь.
В памяти осколки рая все, что были у меня
Пусть живут, не умирая, у волшебного огня.
Будет пламенеть, алея
Между нами чувства нить.
Я умею, не имея, продолжать тебя любить.

Это отношение человека, который реально умеет Любить.

Вот такой лирический пост :) .

Стихи. Эстетика сердца и эстетика логики

28/03/2010 Сергей Сухов

В стихах я сразу и не скажу!

Известный антрополог Грегори Бейтсон говорил, что есть два типа стихов. Первый тип – это истинные стихи, являющиеся продуктом глубокой работы подсознания. Они не придумываются, а как бы осознаются автором. Часто этот процесс описывается в терминах “вынашивания” и “рождения”.

Второй тип – это скорее аллегории, чем стихи. Их создает наше сознание, которое послушно рифмует определенные слова. Такие стихи – это результат работы логики, а не проявление эстетики сердца.

Оба типа стихов могут быть полезны. Я не оговорился. Именно полезны, а не только эстетически прекрасны. Часто этот критерий в отношении стихов вызывает протест у чрезмерно сентиментальных натур. Поясню.

Стихи оказываются уместны не только в романтической ситуации. Хотя, как оказывается, есть несчастные женщины, которым их избранники ни разу не читали стихов. Стихи могут быть инструментом психотерапии, помогая разобраться с какой-либо сложной ситуацией, осмыслить, “отработать” ее. Правильное чтение стихов, так же как, например, пение песен способно помочь в генерации разнообразных эмоций как у слушателей, так и у самого исполнителя. Стихи позволяют лучше запоминать и в последствии воспроизводить свои состояния, “прикрепляя” их к определенным строчкам.

А как вы относитесь к стихам? Какие стихи любите?

Jeitinho brasileiro

27/03/2010 Сергей Сухов

По моим наблюдениям каждый народ сам себя считает абсолютно гениальным. Все говорят о каких-то уникальных чертах своей нации, которые позволяют им выживать. Каждому народу хотя бы кто-то предсказал, что именно он единственный выживет после Конца Света.

Русские любят рассуждать об уникальности своего пути, о загадках “русской души“, об избранности (при этом обычно ругая самих себя). Но о том же говорят и, например, бразильцы. У них для этого есть специальный термин jeitinho brasileiro (”жейтинью бразилэйру”), который обычно переводят как “бразильская смекалка“. Jeitinho – это умение выкрутиться из любой ситуации, житейская хитрость, забава, умение посмеяться над собой. Ничего не напоминает? Мне кажется, что у наших соотечественников тоже есть эта самая jeitinho. Правда, приправленная особыми специями. И у нубийцев есть. И у китайцев. И у даже у австралийцев, которых боится вся Юго-Восточная Азия (особенно о. Бали) за их постоянное желание напиваться в хлам и дебоширить.

P.S. В ответ на отклики читателей, в комментариях я разместил еще одно видео с прекрасной музыкой Капоэйры.

Особый тип личности

26/03/2010 Сергей Сухов

Особый тип личности

Путешествуя по другим странам, постоянно встречаешься с личностями, выделяющимися из общей массы некоторыми особенностями поведения и мировосприятия. Они есть везде – в техногенном Шанхае, не солнечном остове Гаити, в тени Великих Пирамид, в «инопланетной» Каппадокии и яркой Барселоне. Они современны, интеллектуальны и абсолютно позитивны. Мне кажется, что именно они составляют основную аудиторию моего блога.

Если составить список характерных черт таких личностей, то получится примерно следующее:

  • знает и умеет ценить тонкие удовольствия, растворенные в повседневности
  • испытывает иррациональный страх перед возможностью оказаться банальным или некомпетентным, обожает интересные «фишки» и «изюминки»
  • остро ощущает ценность времени и воспринимает время как один из базовых жизненных ресурсов. Очень самоорганизован
  • часто и подолгу страдает от жестких приступов перфекционизма (стремления к совершенству)
  • способен логически объяснить и обосновать 90% своих решений и поступков
  • любит высокотехнологичные игрушки, отъявленный гаджетоман
  • часто предъявляет очень высокие требования к окружающим его людям (особенно к коллегам по работе). Совсем не способен на безответственность
  • обожает хороший кофе и изысканные сорта чая
  • очень ценит качественный дизайн во всех его проявлениях
  • всегда выбирает стильную, комфортную и соответствующую ситуации одежду
  • великолепно образован, интеллектуал на 1000%. Понимает, что должен учиться постоянно. Любит и умеет это делать
  • рассматривает любые проблемы и трудности как позитивный вызов собственным знаниям и навыкам. Мощнейшая жизненная установка: «Сложная задача – это интересно!»
  • космополит, чувствует себя Гражданином Мира, обожает путешествовать
  • разбирается в музыке и литературе (реже – в архитектуре и живописи)
  • лоялен к странностям других, но не терпит глупости, необязательности и хамства
  • абсолютно аполитичен (просто не видит смысла участвовать в политических играх и баталиях)
  • сверхкоммуникатор, прирожденный лидер, но не вождь
  • имеет некую «блажь», вроде увлечения Восточными мистериями, скандинавским эпосом или модернистскими фэнтази
  • склонен к анализу и структурированию собственной жизни, предпочитает принимать взвешенные и самостоятельные решения
  • может испытывать тягу с духовным поискам, но совершенно не религиозен
  • умеет искренне радоваться успехам других людей, никогда, никому и ни в чем не завидует
  • очень избирателен в работе с информацией (например, предпочитает RSS-рассылки печатным СМИ, а Wikipedia –бумажным энциклопедиям)
  • часто является сторонником минимализма, причем как в плане эстетики, так и в контексте обустройства жизненного пространства
  • в случае конфликта или недопонимания, как правило, начнет с предложения: «Давайте обсудим и все проговорим!». Всегда нацелен на конструктив
  • часто является поклонником сериалов
  • деликатен, ценит хороший юмор, сам любит шутить в особо серьезных ситуациях

Вам встречались такие личности? Мне кажется, что большинство близких по духу и интересных мне людей именно такие.

Почему бурундукам проще, чем женщинам :)

25/03/2010 Сергей Сухов

Иногда в голову приходит всякая чушь, которая потом просится в текст. Сегодняшний пост – это как раз такой пример, родившийся из знакомства с эпохальными сочинениями на тему “Почему собака лучше, чем женщина” (Google It!).

Ниже я везде пишу “бурундук” (в мужском роде), но имею в виду “бурундучиху“. Просто слово “бурундучиха” как-то совсем сложно звучит.

Итак, бурундукам проще, чем женщинам, потому что:

  • У целлюлита нет проблем с бурундуком
  • Бурундуков совсем не раздражают трико с вытянутыми коленками
  • Фраза “Ты прекрасна как бурундук!” совсем не обижает бурундука
  • Бурундуки никогда не запасают горох на зиму. Никогда!
  • Бурундук не читает глянцевых журналов. И, соответственно, не обременен задачей “как выглядеть так же как лучшие модели, но достичь этого естественными средствами, а не инструментами Photoshop’а
  • Бурундуки не картавят, не икают и не задаются вопросом: “Почему я именно сегодня выгляжу как урод?!
  • Бурундуки не расстраиваются от того, что у них растут волосы везде
  • Бурундукам всегда нравится как они получаются на фотографиях. Еще ни один бурундук не попросил ни одного фотографа: “Сотри этот ужасный кадр! Сотри, скорее!
  • Бурундук понимает, что его объективно можно перепутать с крысой
  • Бурундуки не отслеживают изменения своего веса исходя из того, насколько легко они проходили в свою нору месяц назад, вчера и сегодня. При необходимости они просто увеличивают нору
  • Бурундуки не таскают с собой сумочку всегда, т.к. понимают что это глупо
  • Бурундуки понимают, что букет цветов лучше всего немедленно съесть

Есть еще идет? Чем можно продолжить список?

House MD и гаджет для публикации мыслей

24/03/2010 Сергей Сухов

Чем больше я смотрю “Доктора Хауса“, тем меньше понимаю, почему главного героя этого сериала считают мерзавцем, мизантропом и вообще “редиской” :) ? Ведь, по сути, у него просто реалистичная картина мира. Он говорит людям то, что они скрывают за пеленой красивых слов, лжи и самообмана. Он озвучивает глубинные намерения, которые часто оказываются до предела простыми и прозаичными. Но ведь такова жизнь! Мы все постоянно стараемся подать себя в лучшем свете, показаться более умными, красивыми, честными, добрыми, заботливыми, злыми, крутыми, нежными или какими либо еще, но только не такими, какие мы есть на самом деле. Мы создаем себе кучу масок и “объяснялок”. Мы непрерывно рассказываем все эти басни другим. Почему же тогда прямое проговаривание всей нашей подноготной должно нас обижать? Почему от реальности нас коробит?

Давайте представим, что через несколько лет изобретут гаджет, способный читать ваши собственные мысли и публиковать их на внешний носитель. Он не будет эти мысли сортировать или фильтровать. Только записывать. Тотально все. Вы бы стали пользоваться таким гаджетом? Вы бы дали доступ ко всем своим мыслям кому-то еще? Может согласились бы транслировать их в Twitter или Bazz для всеобщего ознакомления? Если “нет“, то чего вы боитесь?

Человек – сам капец своему счастью

23/03/2010 Сергей Сухов

Человек - сам капец своего счастья

Многим очень сложно принять простую мысль: “Я и только я могу сделать плохо самому себе“. Речь, безусловно, не идет о ситуациях, типа, падения сосульки с крыши или каких-либо преступных деяниях по отношению к человеку. Я говорю больше о психологии и картине мира.

Например, максималисты очень сильно страдают в этом несовершенном мире. Их лозунги, вроде “Любить так королеву, украсть так миллион” или “Хочешь, чтобы работа была сделана идеально – сделай ее сам” – это путь к вечной неудовлетворенности. Такая модель мира часто не дает максималистам сделать хотя бы что-то. Или, наоборот, заставляет брать все заботы на себя, упрекая весь мир в пассивности, злобе и нерадивости.

Чрезмерная ответственность – это другой сорняк. Ответственный, совестливый человек очень удобен всем остальным. На манипуляции такими людьми держаться успешные компании и сохраняются нездоровые личностные отношения. На них же держится наша вечно угасающая экономика. Попутно отмечу, что фраза из “Маленького принца”: “Мы в ответе за тех, кого приручили” далеко не всегда справедлива. Как однажды сказал мне мудрый человек: “На самом деле, мы в ответе за тех, с кем во время не расстались!“.

На словах большинство людей соглашаются, что здравый смысл – это хорошо. Но на практике почти никто не пользуется этим самым здравым смыслом. Люди совершенно искреннее говорят: “Я знал как надо потсупить, но не стал так делать…” Почему? Потому что правильные, целесообразные действия и решения далеко не всегда оказываются красивыми или приемлемыми с точки зрения сложившихся в обществе стереотипов.

Вы, наверное, смотрели фильм “Титаник”. Все поведение его главных героев – абсолютный идиотизм с точки зрения здравого смысла. Будь они более рациональными, возможно, Ди Каприо остался бы жить :) . А ведь нас воспитывают на подобных образах. “Они жили счастливо и умерли в один“. Неужели действительно любящий человек может желать смерти своему близкому в тот же день, что и себе? Может тогда проще отравить любимого цианидом?

Мы восхищаемся самураями, бросающимися в одиночку на толпы врагов и, естественно, мгновенно погибающими. Это глупость, а не героизм. Но ведь как красив образ! И не важно, что самурай не выполнил при этом задание и, возможно, обрек свою семью на голодную смерть, лишив ее кормильца.

Огромное количество людей, в реальности, не хочет быть сильными и счастливыми. Они хотят быть жертвами. Потому что жертвой быть проще. Жертву всегда пожалеют. Жертве помогут. Жертва может повесить на других чувство вины. А вот счастливому и сильному человеку приходится действовать самому. Правда, именно эти действия и делают его еще более счастливым.

Иван Бойко. 6 вопросов

22/03/2010 Сергей Сухов

Иван Бойко (справа)

Мой сегодняшний гость Иван Бойко, владелец небольшой компании VisualPharm, которая делает удобными и красивыми сложные сайты и приложения для Windows. Среди клиентов компании General Electric, Europol, Motorola, Билайн и Яндекс.

Иван любит путешествовать, чтобы слушать оперу, смотреть любимых художников и бегать по красивейшим местам планеты. Любимые города – Нью-Йорк, Берлин и Кейптаун.

На фотографии: «…мужик из Сан-Франциско, который на пару с женой делает лучшие сендвичи в мире» (сам Иван справа).

6 вопросов Ивану Бойко

Иван, расскажите о своем бизнесе. Вы как-то сказали, что создали компанию, построенную на идее свободы. Что это значит?

Удивительно, сколько несвободы в обычных компаниях; за взрослыми людьми присматривают, как за пятилетками. Во сколько они приходят, во что одеты, как общаются. Малейшие вопросы требуют утверждения. Сегодня мне рассказали про “смелого” начальника, который озаботился весом сотрудников и пообещал выгнать толстяков, которые не похудеют в ближайшие два месяца.

Стоит устранить всю эту школьную дисциплину, остается только один критерий: результат. Наши сотрудники сами выбирают, когда ходить на работу и ходить ли на работу вообще, распоряжаются деньгами компании и имеют доступ к финансовой документации. Они могут, например, купить себе машину на деньги компании и тогда мне придется их уволить, но до тех пор они пользуются доверием.

Вы – перфекционист. Это не мешает вести бизнес? Меньше значит больше?

В плане дизайна – да; если мы можем что-то сделать для интерфейса клиента – мы это сделаем. Бизнес это помогает вести: не нужно думать, как поступить. Если мы можем что-то улучшить, мы это улучшаем.

В остальных вещах я стараюсь не вмешиваться. Например, мне иногда кажется, что Аня (эккаунт-менеджер) сухо разговаривает с клиентами. В такие моменты я себя сдерживаю: клиенты любят ее не за прибаутки, а за то, что все делается аккуратно и в срок – в этом ее талант.

Как организовано Ваше рабочее место? Расскажите о типичном для Вас рабочем дне.

Поскольку я являюсь гостем в своем офисе, основное мое рабочее место дома: спартанский кабинет, где есть Макинтош, стол и стул. Я просыпаюсь около 6 утра и обычно до 12 делаю основную работу. Потом я совершаю пешую прогулку до офиса и спрашиваю, нужно ли кому-то что-то от меня. Дальше я предоставлен себе.

Иван, Вы чувствуете себя гражданином мира? Как Вам удается так много путешествовать?

Я чувствую себя русским: я люблю мороженное в стаканчиках, Красную площадь, русский язык и музыку Чайковского. Однако, однажды, когда я собрал вещички и свалил из офиса, оказалось, что я там не нужен. Я приходил в офис сначала дважды и спрашивал, что от меня нужно – и никому ничего не было нужно. Тогда я стал приходить один раз – и не было чего-то, что требовало обязательного присутствия. У меня была масса времени: тут уж волей-неволей задумаешься о том, о чем раньше боялся даже мечтать. О путешествиях, о том, чтобы зайти в зоологический музей, мимо которого каждый день ходишь, об изучении немецкого и органных концертах, любимых художниках и невоплощенных изобретениях.

Жить нужно в кайф? Или для чего-то другого?

У этого вопроса столько плоскостей, что каждая из них в отдельности звучит ущербно. Кайф важен, да :)

Какие Вам нравятся фильмы? Музыка? Книги? Может нравится что-то более экзотическое?

Мне нравится опера: например Пуччини, Верди, Донцетти и Россини, а так же симфоническая и органная музыка. Я часто хожу на концерты и побывал в некоторых зарубежных оперных домах и концертных залах. Классическая музыка учит концентрации. Эта тема заслуживает отдельного разговора.

У меня есть любимые художники и я путешествую туда, где они выставляются. Брейгель, Босх, немецкие старые мастера и многие другие – перечисление распугает тех читателей, которые не бросили на списке композиторов. Картины, в отличае от кино, дают тебе рассказать свою историю: кем бы сейчас работал мужчина в полосатом с портрета Дюрера? Куда смотрят люди у Сера? Куда бы вы хотели смотреть? Что бы вы хотели видеть? О чем бы вы хотели мечтать? А?

Старые записи » 
Подпишитесь: Linked InFlickr