Красивое греческое слово “метанойя” обычно переводят как “переосмысление“, что далеко не полностью отражает его содержание. В наиболее общей трактовке, метанойя – это радикальное изменение, после которого не возможно возвращение к предыдущему состоянию. Примерно как трансформация гусеницы в бабочку.

Метанойя является сутью любой практики личностного или, если хотите, духовного развития. Я бы даже поставил знак равенства между понятиями “метанойя” и “развитие“, ведь развитие тоже никогда не предполагает возвращение к прошлому. Однако отождествить их полностью не позволяет то, что метанойя – это всегда трансформация на уровне сознания (подсознания), приводящая к радикальному изменению стереотипов человека.

Случалось ли вам проживать метанойю? Расскажите, пожалуйста, об этом опыте.

Постоянно сталкиваюсь с тем, что для более полного понимания кем-либо твоих объяснений приходится прибегать к метафорам. На днях пришлось отвечать на вопрос: “Что такое подсознание?” крайне бизнес-ориентированному человеку. Помогла метафора.

Итак, что такое подсознание? Можно сравнить психику человека с компанией, а точнее с командой, работающей в этой компании. Руководитель никогда не знает всего того, что реально делает его персонал. Ту часть, которую он знает и контролирует можно условно сравнить с сознанием. Почему? Потому что она доступна его непосредственному влиянию. Она более или менее управляема. Но кроме этой, относительно небольшой части есть еще множество других составляющих, определяющих жизнь компании. Эту совокупность процессов можно сопоставить с подсознанием. Руководитель видит только некоторые ее проявления, абсолютно не будучи в курсе колоссального количества личных и межличностных “заморочек” его сотрудников. Между тем именно под влиянием этих “заморочек” рождается много всего полезного и так же много всего вредного. Абсолютно аналогично действует и подсознание .

Думаю, что меня сразу поймет любой руководитель, пытавшийся что-то изменить в коллективе. С чем он сразу сталкивается? С непониманием, сопротивлением, поддержкой, искажением и еще целым букетом феноменов. Примерно так же каждый из нас налетает на феномены работы его подсознания, стараясь справиться со страхами, болью, виной или, наоборот, недостатком позитива. Согласитесь, просто логического решения со списком обоснований здесь чаще всего бывает не достаточно.

Сразу скажу, что тема сегодняшнего проста весьма… эээ.. непроста. Мне и самому тут еще разбираться и разбираться. Ведь речь идет о самых современных подходах к моделированию процессов трансформации объектов во времени.

Мы все знаем, что такое 3D (спасибо кинематографу! ). Это отображение трех классических измерений. В 4D-моделях новой координатой выступает время. Вроде бы все очевидно. Но, по факту, мыслить таким образом крайне необычно. Приведу “бытовой” пример. Попробуйте построить модель самого себя, описывающую все ваши трансформации за последнюю неделю. Скорее всего, вы начнете выделять некие дискретные состояния: “вот таким я был вчера”, “вот таким я был два дня назад” и т.д. А что было в промежутках между этими состояниями? Отвечая на этот вопрос, мозг выделит новые дискретные состояния. Но они все-равно будут дискретными. Примерно как кадры на кинопленке. Но ведь в реальности есть не “кадры”, а некий непрерывный “поток изменений”. Как же построить модель этого потока?

4D-парадигма вводит понятие темпоральных частей объектов. Темпоральность (от англ. tempora – “временнЫе особенности“) – это временнАя сущность явлений или объектов, т.е. та сущность, которая трансформируется во времени. Ее противопоставляют части, остающиеся в потоке времени постоянными, неизменными. И вот тут начинаются проблемы. При попытке погрузиться в тему вы очень быстро обнаружите, что никакой внятной теории времени на сегодняшний день просто нет. И возникает масса вопросов. Например, когда и в каких случаях можно считать трансформировавшийся объект “самим собой”, а в каких – уже “новым объектом”? Гусеница и бабочка – это одна и та же система? Вы сегодняшний и вы вчерашний – это один и тот же человек? А вы завтрашний? На основании чего можно ответить на эти вопросы конструктивно? И почему вообще время воспринимается как поток? Откуда эта метафора?

Здесь размышлять и размышлять