Из этих мелочей состоит жизнь. А жизнь – не мелочь. Внимание к мелочам = внимание к жизни: управлению ее качеством и продолжительностью.
Шнурки…да, только по тому, предпочитает человек обувь со шнурками или без – уже можно сделать вывод. Умолчу про способы завязывания шнурков, количество и силу затягивания узелков, цвет и модель обуви. Если человек при этом еще и пьет чай, не проливая его на обувь и не здороваясь… Это может означать все что угодно: ограниченность во времени сборов куда-то, желание проверить степень собственного сходства с Юлием Цезарем, психическое заболевание или отличную способность управлять собой в жизни.

Жизненность – пожалуй, это не совсем критерий. Это состояние. А критерии – все то, что гарантирует жизненность. По моему мнению. Могу ошибаться.

Во-первых я на 100% понимаю о чём Вы говорите.
Во-вторых есть версия, что Вас бы объединить в неком общем проекте с двумя мастерами. Одним – мастером тай-тзы цюань, а вторым – буддистским ламой.

Втроём Вы сформируете некий… полный ВЕС УЧЕНИЯ. Или как угодно иначе – некое целое ЗНАНИЕ.

Владимиру Владимировичу: «тонкое» это сигналы непознанного, неявного. Больше ничего. Трудно себе представить, что там, за гранью невидимого сидит какой-то дяденька в белых одеждах и то любовно, то поучительно «трогает» тебя. Там продолжение мира, которое мы не знаем. И второе – просветление… если и происходит, то только там, где ты есть. Совсем не обязательно для этого ехать в Индию. Оттуда можно вернуться с незнакомыми болезнями, с пустым кошельком и злобой на весь мир, на всех индусов и на все 84 тысячи их богов Ваш вопрос «задал» человек с мышлением западного типа. В этой логике просветление подобно вознесению (отнесению, перемещению). Восточное мышление исходит из противоположного образа – просветление это погружение. Для этого можно никуда не ехать – ты остаешься на месте.

Вдумчивому: совершенно уверен, что разумный человек придерживается пути к жизни счастливой. Для этого не обязательно она должна быть системной. Система – это редукция (упрощение). Это известно – не умея «брать» целое целиком, человек дробит его на связанные части – это называется системой. Наверное, Вы хотите спросить о другом – об организованности жизни. Это другое. Конечно, это интереснее и полезнее. Всякая организация есть «остров уменьшения энтропии», а, следовательно, увеличение жизненных сил. Думаю, что я организованный человек. Это освобождает силы и время для того, чтобы быть рекой

Танечке: «дозреть до Индии…» Не думаю, что Индия – единственное сакральное место на планете. Возьмите нашу Камчатку… Эта территория с высокой интенсивностью и по-прежнему рождает духов. Но все же Ваше «дозреть» очень верное словечко. Есть такое явление в природе. В ней все живое обязательно рождается, созревает, умирает, рождается… и так по кругу. «Не стоит тянуть цветы за бутоны, чтобы они скорее распустились». Наступит час – и побываете в стране своей мечты. О себе – «созревание…» – это вошло в мои отношения с Байкалом. Он допускает меня к себе только тогда, когда я созреваю, дорастаю до этой роскоши. Так сложилось… Я дорожу этим отношением. Наверное, это то сокровенное, о котором Вы спрашиваете. Снова хочется сказать, что оно не «там», оно «здесь».

Вдумчивому: к путешествию готовлюсь долго. Долго присматриваюсь и выбираю страну, долго, тщательно ищу проводников. С ними подробно простраиваю маршрут. Потом оттачиваются детали: отели, машины, лодки, мулы, вертолеты,… Мне помогают помощники – одному это сложно. С чем ценным можно вернуться? Думаю, с опытом встречи с иным в окружении и в себе. Сегодня в жизни современного человека должно быть много опыта. Зона опытного постижения мира должна быть существенно расширена. Очень сильно расширилась область «несказуемого», «невысказываемого». Чтобы понимать происходящее, нынче мало читать и думать. Нужно «ввязываться в драку», глубоко проживать ее и думать, понимая. Например, не влюбившись, нельзя понять, что любовь это вовсе не химия, а закон природы (Скрипучке)

Григорию: Тот пример интересен последствиями. Многое поменялось… Хотя, не у всех. «Может» еще не означает «будет», не правда ли?!

Stepan: «Чем не удовлетворили традиционные пути-религии»? Нешто Вы и вправду думаете, что в религии все идут одним и тем же неким универсальным путем? Так не бывает. Возьмите путь в религии Льва Толстого, Ивана Грозного, Серафима Саровского… Универсальных путей не бывает Есть только уникальное. Будьте в религии, в науке, в йоге…но собой. Мы с Вами уникальные, неповторимые попытки Бога, стоит ли отказываться от такого удовольствия?

Nate: Это Вы сказали «состоявшиеся личности»? Вам осталось только продолжить эту мысль… «Состоявшиеся» это те, которые больше не нуждаются в учителе вне себя и достигли предельной формы самостоятельного познания жизни, разве не так? Вы знаете последнюю цель образования? Она в том, чтобы однажды из жизни ученика навсегда ушел учитель, оставив его самого с собой как с учителем. И если эта цель достигнута или почти достигнута, то все последующее понятно: едут в экспедиции, ищут, развиваются, живут в расширяющейся, усиливающейся любо-знательности. И за ними уже не надо наблюдать. С ними надо просто быть… не так ли? И еще Вам.. сейчас для меня счастье – это соединение родственных «вещей». Однако, все меняется в этом мире.

Артуру: Life Management – чрезвычайно слабая идея жизни. Знаете ли Вы, что все виды Management-а выводимы из одного не совсем развитого класса систем – из класса целенаправленных систем – именно это слово употребили и Вы. К этому же классу принадлежит… паровая машинка Уатта (простите ). Природа человека не укладывается в этот класс. Это доказали Акоф и Эмери. Они смогли показать, что в системном плане человек, как минимум, принадлежит к классу систем целеустремленных. Это совсем другое! Берите эту идею – стоит ли «обрезать» свои возможности, подражая управленческим рецептам. Ведь у всех (!) рецептов короткий период действия. Лучше держаться законов – они надежнее и живучее.. Артур, я не адепт анархии, Вы правы. Больше того, пробыв четверть века в погонах, я уже не умею жить вне порядка. Это начинается с утра – подъем в 3.30, зарядка, ведро холодной воды, горячий чай…, к 8 утра уже один день прожит. Но мы же не об этом, а об отношениях с жизнью и миром. В них все меньше углов, они любовные…

4ебурашке: …не знаю. То, что находится в развитии, не имеет формы. А у бесформенного не бывает имени. Живу.

Inspiracion: все началось с путешествий на баллонах от трактора «Беларусь» по притоку Чирчика под Ташкентом. Это было открытие… Как и теперь.

Julie: здесь не совсем верное противоположение. Эволюции (развертке) следует противопоставлять инволюцию (свертку). Наверное, Вы хотели сравнить периоды покоя и революций? Все это грани одного и того же процесса – развития. Они чередуются друг с другом, поэтому выбирать не приходится. «В тихом омуте черти водятся» – Вы в курсе? После покоя случаются революции, революции подготавливают спокойный ход «вещей». И еще одна мысль – развитие не возможно без преодоления, без разрушения. Поэтому все «развивальники» всегда выступают в некоторой мере аморальными. Надо быть готовыми к тому, что кто-то или все скажут Вам «нельзя»! И тут все зависит от мощности Вашей жажды стать другим. В прошлом веке в философии развернулась дискуссия относительно существа и принципа жизненности. Понравится ли Вам, но сущность жизни – «изживание»… и только.

Друзья, простите, если не смогу быть с вами часто. Но мне приятно то, к чему побуждают ваши вопросы и откровения. Мне кажется, вам может быть интересно друг с другом… Благодарю!

Fox, а Вы уверены, что эту книжку адекватно перевели?